La gamme des silencieux Still pour carabines / calibre .22 Long Rifle

La firme SAPL fabrique toute une gamme de modérateurs de son de prix modéré, qui sont destinés aux carabines de calibre .22 Long Rifle.

Mais lequel choisir, le n°2, le n°3, le n°4 ou le n°5 ? Sont-ils tous aussi efficaces ? C’est ce que nous avons cherché à savoir…

La gamme des silencieux SAPL, de gauche à droite : Still excentré, Still n°5, Still n°4, Still n°3 et Still n°2. A l’exception du premier et du dernier de cette liste, ces silencieux sont démontables, de façon à permettre le nettoyage de leurs chicanes internes, moulées en duralumin.
La gamme des modérateurs de son SAPL destinés aux armes de calibre .22 Long Rifle (de gauche à droite) : Still excentré, Still n°5, Still n°4, Still n°3 et Still n°2. A l’exception du premier et du dernier de cette liste, ces silencieux sont démontables, de façon à permettre le nettoyage de leurs chicanes internes, moulées en duralumin.
Le silencieux SAPL Still n°3 est entièrement réalisé en duralumin. Il renferme un ressort hélicoïdal et huit chicanes coniques, retenues par un gros bouchon facile à dévisser sans outil grâce à son pourtour moleté.
Le silencieux SAPL Still n°3 est entièrement réalisé en duralumin. Il renferme un ressort hélicoïdal et huit chicanes coniques, retenues par un gros bouchon facile à dévisser sans outil grâce à son pourtour moleté.

VIDEO :

Ne manquez plus rien de votre passion !

Rechargez et visez juste !

Un e-mail par mois, dans lequel nous réglons la visée sur des essais d’arme de légende, moderne ou ancienne, des guides pratiques et bien plus ! 

Cartouche garantie sans spam ni défaillance de tir !

Partagez votre expérience à la communauté !

Un avis, une question ou encore une expérience particulière ? Dites nous en plus dans l’espace des commentaires ci-dessous !

47 réflexions sur “La gamme des silencieux Still pour carabines / calibre .22 Long Rifle”

  1. Bonjour,
    une question me tracasse depuis quelques jours.. Pourquoi mettre un ressort dans le silencieux STILL au niveau du filetage plutôt qu’a la sortie du silencieux?? A cet emplacement là, il serait sollicité par l’action de mouvement des chicanes sous l’effet de la pression de l’air et des gazs???
    Merci pour votre réponse

    1. Michel Bottreau

      Je pense que les fabricants savent ce qu’ils font, que la compression des gaz doit pousser les chicanes vers l’arrière, mais je n’ai pas les connaissances requises en dynamique des fluides pour affirmer quoi que ce soit. Il faudrait poser cette question à un fabricant spécialisé dans la réalisation des modérateurs de son.

  2. AU VUE DES avis sur les sites dont le votre , j’ai acheté (heureusement en boutique armurerie ) je l’ai monté sur une 22LR de manufrance mono coup( peu utilisé 5/600 balles malgré son age ) et lors là quelle déception aucun impact sur la cible a 40 métre , bon j’essai a 10 métre
    1 impact sur 6 le reste dans la nature ; d’habitude et ensuite aprés demontage tout dans la cible a 10 métre , donc quand pensez vous, incompatibilité avec la carabine ou silencieux deffectueux ,
    balles utilisé winchester subsonique 42 max
    J’ai peur de faire rire l’armurier , je lui proposerai de l’essayer

    1. c’est donc ce que j’ai fait , aprés démontage du silencieux j’ai vu que 4 chicanes était marqués par le passage d’une balle .
      Aimablement recu l’armurier, a vissé sur la carabine et effectivement le silencieux etait déporté vers le haut ( fléche de 1.5/2 mm ) a priori defaut de filetage de la Carabine , mais ayant éxaminé le cache en bout de carabine qui semblait parfaitement ajusté , j’ai demandé que l’on visse un autre silencieux qui lui était parfaitement rectiligne , donc défaut du Still et non pas de la bonne vieille Manufrance .
      Comme quoi je n’ai pas regretté de l’avoir acheté chez lui , vive les artisans .

    2. Michel Bottreau

      Eh ! oui, on n’est jamais à l’abri d’un défaut de fabrication.
      Vous avez eu la bonne réaction, en essayant plusieurs modèles pour vérifier.

  3. J’ai trouvé une vidéo avec un silencieux pour les armes à blanc : On voit que la poudre est projetée vers la figure du tireur ! Donc, il vaut mieux enlever la poudre.

  4. Je sais qu’ils existent les silencieux pour les pistolets à blanc, mais ils sont plutôt décoratifs que performants. Est-ce que ces SAPL peuvent tenir les coups à blanc de 9 mm ? Peut-être, ils sont trop fragils pour ça?

    1. Michel Bottreau

      Je ne vois pas l’intérêt d’utiliser un silencieux pour le tir à blanc mais, en ce qui concerne la solidité, leur construction en duralumin doit à mon avis garantir aux Still une résistance tout à fait suffisante pour le tir des cartouches à blanc de 9 mm.

    2. Haute pression dans le silencieux peut endommager le pistolet à blanc, donc j’ai peur que c’est dangereux.

    3. Si on enlève la poudre de la cartouche, ça peut marcher bien avec une arme à blanc.

    4. moi non plus comprend pas Vladimir le but un pistolet d’alarme est fait pour impressionner , donc enlever le bruit ???(puisque c’est tout ce qu’il
      fait ) ou alors c’est pour une vidéo familiale !!

  5. Bonjour,
    Encore merci pour la qualité de vos articles.
    Grâce à vous jj’ai découvert l’été dernier le cz kadet prévu pour le marcher mexicain que j’ai couru acheter chez fmr. Ce dernier est fileté et je souhaiterai lui associer un silencieux mais lequel sera le plus pertinent pour une arme de point sans avoir un silencieux plus long que l’arme d’origine …. j’ai essayer un vortex rds sur une mp15-22lr de Smith et wesson pensez vous que le Still 3 ferait mieux?
    Amitiés sportive

    1. Michel Bottreau

      Le RDS Vortex ou le Brugger & Thomet conviennent normalement très bien. Le Still ne fera pas mieux, mais il est moins cher.

  6. Jean-Luc Vallet

    Bonjour,

    J’ai vu avec intérêt votre vidéo sur les silencieux 22lr STILL 2, 3, et 4.

    Il semblerait à première vue que les trois se valent d’un point de vue phonique.

    Je cherche actuellement un silencieux efficace pour ma carabine 22lr TOZ 78-04L, et je ne sais plus vraiment que choisir…

    Pourquoi prendrais-je le STILL 4 ou 5 plutôt que le 2 ou 3, si les résultats sont rigoureusement les mêmes ?

    Pourquoi SAPL fabrique t-il des silencieux aussi peu différents en performances?

    Pouvez-vous me conseiller ?

    Merci par avance de votre réponse.
    Cordialement,

    Jean-Luc Vallet

    1. Michel Bottreau

      Disons simplement que, dans l’arme avec laquelle nous avons effectué ces tests comparatifs, la différence d’atténuation sonore entre ces divers modèles était très difficile à apprécier. Ils se révèlent tous efficaces et vous pouvez donc choisir en raison du prix ou de l’encombrement. Et si vous ne savez vraiment pas lequel choisir, optez pour le Still n°4, le plus courant, qui présente des dimensions standard et qui est démontable.

    2. Jean-Luc Vallet

      Merci pour votre réponse, avez-vous eu l’occasion d’évaluer l’écart en cible provoqué (ou pas) par ces silencieux ?

    3. Michel Bottreau

      Il n’y a en principe aucun écart en cible. Si on constate un écart, c’est certainement dû à un frottement de la balle, parce que le filetage du canon n’a pas été réalisé bien dans l’axe ou qu’une des chicanes du silencieux est mal centrée…

    4. Jean-Luc Vallet

      Cela veut-il dire que le montage d’empilage des chicanes n’est pas très fiable mécaniquement, et qu’il faut vérifier régulièrement leur centrage aléatoire à chaque tir?

    5. Michel Bottreau

      Pas du tout. Je sais simplement que ce problème peut exister (sans doute sur des fabrications bas de gamme), mais je ne l’ai pour ma part jamais rencontré.

  7. Vous auriez probablement dû vous munir d’un sonomètre pour voir réellement si il y a un impact bien qu’à l’oreille il n’y ai pas de différences.

    1. si vous connaissez quelqu’un qui travaille en gendarmerie normalement il se pourrait qu’il en ait un

    2. Michel Bottreau

      Et vous croyez que les gendarmes sont autorisés à utiliser ces instruments pour leurs besoins personnels ?
      De toutes façons, je ne vois pas l’intérêt d’effectuer des mesures ultra précises pour déterminer si un modérateur de son est légèrement plus performant qu’un autre. Si l’oreille humaine n’est pas capable de faire la différence entre les deux, cela me suffit.

  8. il faudrait essayer avec des munitions standard qui sont subsonique d’origine vitesse inférieur a 330m/s ex les « sk standard plus »
    pour moi le still n°4 absorbe mieux le bruit de l’explosion

    1. Michel Bottreau

      Nous n’avons constaté aucun bruit avec le Still n°3. Mieux qu’aucun bruit, c’est quoi ? C’est comme la lessive « qui lave plus blanc que blanc » (Coluche). Quant à essayer des munitions standard « dont la vitesse est inférieure à 330 m/s » plutôt que des Winchester subsoniques, désolé mais je ne vois vraiment pas ce que changerait. Pour info, voici quelques vitesses relevées avec cette carabine :
      – Aguila Golden Eagle Target : 318 m/s
      – Eley Standard : 306 m/s
      – Lapua Polar Biathlon : 303 m/s
      – RWS R50 : 313 m/s
      – Winchester Subsonic : 309 m/s

    2. RDS Industrie

      Bonjour
      Les fabricants de silencieux bas de gamme mettent un ressort parce que c’est plus simple et moins cher que de réaliser un ajustage serré.

      Quand on fabrique un silencieux il faut envisager que celui-ci est traversé par un solide le traversant en vitesse subsonique de l’ordre de 1152 KM/H
      320 mètres seconde c’est de mémoire environ 1152 km heure.

      Il existe en mécanique ce que l’on appelle un moment d’inertie.
      Les ressorts dans un silencieux se mettent en mouvement quand le projectile et déjà loin, très, très loin, voir dans la cible.
      Un ressort n’a par conséquent aucune utilité ou efficacité dans l’absorption de l’onde de bouche.
      L’onde de bouche est ce phénomène qui génère une onde de pression qu’on appelle vulgairement le « bruit ».

      je crois que nous avons déjà répondu a tout ça ici http://www.rdsindustrie.com/faq/

    3. Michel Bottreau

      Un grand merci pour cette réponse très claire et intéressante, Herlé.

    4. Bonjour !
      Je cherche une arme de catégorie C d’un calibre supérieur à 22 LR,
      qui permette une bonne cadence de tir (à pompe ou à levier sous garde ?),
      et qui accepte un modérateur de son.
      Avez-vous des suggestions ?

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Essai armes icon
Retour en haut