Afin d’effectuer nos tests de précision dans les meilleures conditions possibles, nous avons équipé le pistolet Canik SFx d’un microviseur reflex « DocterSight II Plus » installé grâce à la platine numéro « 01 » livrée avec l’arme.
La firme turque Canik propose cette version « SFx » de son modèle TP9. Destiné aux compétitions TSV/IPSC, ce pistolet à platine simple action bénéficie des principaux accessoires et améliorations indispensables à la pratique de cette discipline.
Alors que tous les grands fabricants s’évertuent vainement à réaliser une copie du Glock capable de le supplanter, c’est une firme jusqu’alors inconnue des tireurs qui réalise à leur intention une arme capable de répondre à leurs attentes et qui bénéficie d’un rapport qualité/prix particulièrement avantageux.
En l’absence de viseur optique, la partie supérieure de la culasse reçoit une platine en acier sur laquelle est installée à queue d’aronde une hausse signée par la firme américaine Warren Tactical.
Couplé avec un guidon dont la fibre optique focalise la lumière ambiante, le large cran de mire en U de la hausse Warren est essentiellement conçu pour favoriser l’acquisition rapide de la cible quelles que soient les conditions d’éclairage. Cette hausse est l’œuvre de Scott Warren, vétéran du FBI Hostage Rescue Team et champion de tir IDPA, qui l’a mise au point après avoir testé en compétition, durant cinq années, toutes les solutions possibles pour ne conserver que celle se révélait la plus efficace.
Les platines en aluminium, qui sont livrées avec l’arme pour permettre la fixation des microviseurs holographiques disponibles dans le commerce, sont conçues pour accueillir un petit levier latéral destiné à faciliter les manœuvres d’armement de la culasse à glissière.
Le point rouge, qui est simplement projeté par le rayon laser sur la lentille du microviseur reflex, apparaît aux yeux du tireur sur le même plan focal que la cible, lui donnant l’impression qu’il utilise un pointeur laser capable d’émettre à grande distance.
Vidéo du banc d’essai du Canik TP9 SFx Thungsten :
L’installation du microviseur est simple et rapide, puisqu’il suffit remplacer la platine munie de la hausse Warren par la platine dédiée au viseur, en l’occurrence la platine n°1. A noter que les clés nécessaires à cette opération sont fournies.
Ce pistolet est livré dans une mallette de transport de qualité correcte, accompagné par de nombreux accessoires : un holster à rétention, deux chargeurs de 20 coups, une chargette, deux dos de poignée interchangeables, trois boutons poussoirs de déverrouillage du chargeur interchangeables, un levier d’armement et quatre platines de fixation pour recevoir les divers microviseurs reflex disponibles sur le marché.
Cette arme se montre capable d’une très grande précision en cible, mais le tireur ne devra pas laisser le hasard guider son choix de la munition. D’une part, certaines d’entre-elles provoquent dans cette arme des flyers, tandis que d’autres génèrent des « stove pipes » en raison de leur manque de puissance, ce qui est notamment le cas de la balle lourde et lente des cartouches subsoniques.
Le banc d’essai du pistolet Canik TP9 SFx Thungsten a été publié sur 6 pages
dans le magazine Action n° 377 (septembre/octobre 2017).
Le numéro 377 (septembre-octobre 2017) du magazine Action est aujourd’hui épuisé. Vous pouvez télécharger gratuitement les 6 pages de ce banc d’essai (3,2 Mo) en cliquant sur le lien ci-dessous :
Action n°377 sept-oct 2017_Canik TP9 SFx Thungsten 9mmPara
Bonjour
Vous qui avez essayez les deux armes , c’est à dire le Canik TP9 SFX et le Walther Q5 match . Pourriez-vous me dire lequel pour vous est le meilleur ? J’hésite entre les deux . Merci
Nous ne répondons jamais directement à ce genre de question. Nous pensons vous donner, par les vidéos et les articles qui sont publiés, tous les éléments vous permettant de comparer et faire vous-même votre choix. Nous refusons de faire ce choix à votre place, là n’est pas notre rôle.
Bonjour,
Félicitations pour vos 5000 réponses… La passion semble vous animer.
Mon armurier me propose d’acheter le canik Tp9 élite combat apriori une évolution de celui que vous avez essayé , seulement cette histoire de douilles qui s’éjectent mal me refroidit. Savez vous si les ressorts ont été changés sur ce model je ne trouve pas la moindre information à ce sujet.
Encore Félicitations pour votre site et vos efforts.
Vous faites sans doute allusion au problème d’éjection de type stove pipe rencontré avec certaines munitions. Non, désolé mais je n’ai pas reçu la moindre information à ce sujet depuis la publication de ce banc d’essai.
Merci pour votre réponse rapide.
Bonne continuation.
Bonjour, vidéo et revue très intéressantes. Je m’apprête à acquérir ce pistolet mais je souhaiterais avoir votre avis quant à son utilisation à une main en tir de précision notamment à 25m. Je l’utiliserais évidemment en TSV aussi.
Merci
Je ne sais pas trop quoi vous dire, l’utilisation d’une arme de poing pour le tir à bras franc d’une seule main à 25 m est un choix très personnel, nous n’avons pas tous le même ressenti. Le Canik TP9 SFx est précis en cible et il n’est pas trop lourd, je ne vois pas pourquoi il ne conviendrait pas pour ce type d’utilisation.
Bonjour,
Nous connaissons sur le Canik TP9 SFX des problèmes de « stove pipes » avec les 9MM GECO FMJ, Hexagon etc (problèmes d’éjection douille coincée en fenêtre d’éjection). Ce problème est évoqué de manière très gentillette dans la revue ACTION n°377 qui incrimine la munition, plutôt que l’arme ? A priori un PA 9mm moderne tire toutes les munitions manufacturées, non ? Ainsi sur les blogs US on aborde abondamment le sujet de manière bien plus détaillée comme vous le constaterez en allant sur le lien ci-dessous, et la solution est bien d’échanger le ressort.
Par exemple on peut y lire :
Recently went from TP9SF to an SFx. Shooting new 9mm 115 gr. and 124gr., getting stove pipe (empty casing getting trapped by the returning slide) on a fairly regular basis. The recoil spring is very strong, based on the effort needed to rack the slide. Does it need to be broken in more?
I heard that Canik may be looking at providing a different size recoil spring?
Allez sur ce lien :
http://canikdiscussions.com/thread/890/tp9sfx-stovepipes#ixzz58XTtsLzH
L’effort à fournir pour armer le PA est effectivement anormalement important, ce qui dénote que le ressort plat est surdimensionné. Trop puissant il freine considérablement le mouvement arrière et l’empêche de s’effectuer complétement. Puis dans la même logique, il tend à renvoyer l’ensemble mobile vers l’avant de manière prématurée, d’où les défauts d’éjection ( stove pipes, tuyau de poële).
Le ressort capturé du SFX est très certainement le même que celui du TP9SF au canon de 4.46, alors que le canon de du TP9SFX set de 5.20″. Aux USA Century-Arms échange le ressort. En France Colombi sport n’a pas entendu parler du problème ?!!! Pas sérieux tout cela. Je précise que je suis Marsouin et pratique « un peu » les armes depuis mon entrée en service en 1973. Merci de m’avoir lu.
Je vous remercie pour votre comentaire, qui est très intéressant.
J’ai bien évoqué dans ma vidéo, de manière d’ailleurs assez approfondie, ce problème des stove pipes, propre au TP9 SFx lorsqu’on tire des munitions relativement peu puissantes. Ce problème ne m’a pas semblé être rédhibitoire, du fait qu’il s’agit d’une arme de match pour laquelle l’utilisateur choisira les munitions – ou les rechargements – offrant les meilleurs résultats. Il en serait tout autrement avec une arme de service, qui doit impérativement être capable de fonctionner de façon satisfaisante avec n’importe quelle munition du commerce.
Le TP9 SFx est remarquablement bien équipé et on peut effectivement regretter que son fabricant n’ait pas inclus dans la mallette un ressort récupérateur plus souple permettant le tir des munitions subsoniques, comme l’ont fait certains autres fabricants…
Je viens d’avoir ce soucis sur mon caniks tout neuf d’une semaine. Apres contact avec mon armurier je suis en attente d’un ressort » tige bleu » qui est envoyé par l’importateur Français . Ce soucis bien connu aux usa ( et pris en charge par l’importateur local ) semble etre maintenant pris aussi en charge en France .
Merci pour ces informations.
Bonjour, j’ai moi aussi un canik tp9 sfx tout neuf qui rencontre quelques problèmes d’éjection en fonction des munitions utilisée. j’aimerai savoir si l’importateur vous a fourni sous garantie un ressort plus adapté comme vous l’avez indiqué et souhaiterai savoir si avec ce fameux ressort « tige bleu » le fonctionnement est meilleur.
Merci
bonjour, oui tout à fait mon armurier a pris attache avec l’importateur français et j’ai reçu sous deux semaines le ressort avec le marquage bleu . Tout cela est bien pris en charge , aucun frais pour moi . Le fonctionnement est devenu irréprochable .
Bonjour,
Quelle est l’armurerie où vous l’avez acheté SVP…
Le PB dont ils parlent est la raison pour laquelle je ne l’ai pas acheté, mais s’ils fournissent un autre ressort plus adéquate, pourquoi pas?
Cordialement
Bonjour, et merci vraiment pour toutes vos vidéos.
Afin de diminuer le « design » long de la poignée (18+2) du Canik TP9 SFX, puis-je installer les chargeurs du Canik TP9 V2 (18 coups) ?
Manifestement, ces deux modèles ont la même poignée et utilisent les mêmes chargeurs. Toutefois, je n’ai bien sûr pas conservé ces pistolets et il m’est impossible de vérifier. Pour plus de certitude, rapprochez-vous de votre armurier.
bonjour, super vidéo, très complète. Je souhaite savoir quand a été créé le TP9, je sais que la firme Canik est de 2000 mais je ne trouve pas l’info concernant ce modèle en particulier. Vous le savez ?
Sauf erreur de ma part, je crois que le Canik TP9 SFx a été présenté pour la première fois au 38ème Shot Show qui a eu lieu en janvier 2016 à Las Vegas.
bonjour et merci pour vos vidéos toujours instructives,une question .
se canik tp9 sfx, a t’il autant de jeux de glissières( culasse , carcasse ) que le pistolet Walther ppq 5 match .
merci d’avance
Je ne comprends pas bien pourquoi vous posez cette question et je ne me rappelle pas avoir dit, ou écrit, que le Walther Q5 Match avait du jeu à la glissière ?
bonjour et merci pour vos vidéos toujours instructives ,une question le canon et il rayé conventionnellement ou est il polygonal comme le glock merci d’avance.
Six rayures dextrogyres au profil traditionnel.
Bonjour Michel. Une question un peu » technique »: Comment faire en l occurrence avec un Glock qui est une arme qui est en général point visé – point toucher, pour être précis sur une C50 sans mettre le 10 en gomettes blanches. Car en compétition TAR ce genre d aide est interdite . Y a t il une combine ou un repère quelquonque?
Il suffit de viser le centre de la cible, mais c’est un peu moins précis puisqu’il n’y a justement pas de repères.
Les trois points blancs, ou l’encadrement blanc du cran de mire, apportent alors une aide appréciable parce que sinon, noir sur noir, il n’est pas facile de prendre le visée plein centre. En leur absence, l’astuce consiste à placer le guidon au centre du cran de mire en visant le blanc, à droite du visuel, puis à ramener lentement l’arme vers la gauche sans perdre cet alignement. Mais c’est quand même du « bricolage »…
Bonjour. Qu’en est il de l’essai du cz p10c à priori proche de ce PA?
Le banc d’essai du pistolet CZ P-10 C n’est pas prévu pour l’instant. Etant donné qu’il a un canon de 4 pouces, contre 5,2 pouces pour le Canik TP9 SFx, je ne dirais pas que ces deux armes sont proches.
Bonjour,
le viseur docter que vous avez utilisé pour vos tests est-il en 3,5 MOA ?
Cordialement.
Le viseur point rouge Docter Sight II existe en 3,5 et 7 MOA. Celui que nous avons utilisé était en 3,5 MOA.
Merci pour l’information.
En comparaison avec le Walther Q5 diriez-vous que ce Canik est au même niveau ?
Par contre, il semble que l’arrêtoir de culasse ne soit prévu que pour des utilisateurs droitiers. Etant gaucher, je trouve ça dommage.
C’est une question de goût, ce sont deux armes de très bonne qualité.
Bonjour,
Savez-vous quelle est la marque et le modèle de votre support de tir pour armes de poing ?
Merci à vous.
Ce support « Pistol Rest » est fabriqué par la firme américaine « MTM Case-Gard » qui s’est spécialisée dans les accessoires peu onéreux, moulés en matière plastique : supports de Bench-Rest, mallettes pour armes, boîtes de rangements pour cartouches…
Appelé en bon français « support pour arme de poing », il est disponible chez plusieurs armuriers, notamment ici où son prix est très avantageux :
http://www.armurerie-gilles.com/@FR-FR/support-pour-arme-de-poing-mtm-mtpr30_f972.html
Bonjour et bien sûr merci pour vos essaies toujours aussi interessants.
Juste une question: le faisant est-il toujours vivant ?
Cordialement !!
J’ai effectivement appris, d’un copain chasseur, qu’il s’agissait d’un coq faisan. Je ne croyais pas que ce bel animal puisse être aussi bruyant. Je pense qu’il est toujours vivant, nous n’avons pas pour habitude de massacrer les volatiles qui s’égarent sur notre terrain.
Bonjour,merci encore pour ces deux dernières vidéos (en solo).En effet vous testez pour nous une marque peu connue en France mais qui fait un carton aux USA (il faut dire que les TP9 SA et TP9 V2 sont vendus moins de 400$ !!).
A l’issus de cette deuxième vidéo et sans avoir lu les résultats du TP9 SFX ,pensez-vous que le surplus de 200€ se justifie,sachant que sur les vidéos les « cartons » semblent proches et qu’il faut choisir les munitions ?
Pour ma part après avoir été chez mon armurier j’ai trouvé le guidon fibre optique trop fin et je partage votre avis sur la hausse (je préfère les organes de visée du TP9 V2/SA ) .
Merci encore pour vos efforts et longue vie à votre site !!!
Que ce soit globalement (moyenne des groupements) ou ponctuellement (meilleur groupement réalisé), le SFx est quand même nettement plus précis en cible. De plus, la possibilité d’installer un microviseur reflex est des plus appréciables…
Bonjour j hésite entre deux marque, tanfoglio ou canik, vous me conseiller la quelle ?. Cordialement
Nous ne répondons jamais directement à ce genre de question. Nous nous efforçons de vous donner, par nos vidéos et la publication de nos bancs d’essais dans les magazines de la presse spécialisée, tous les éléments vous permettant de guider votre choix, mais nous refusons toujours de faire ce choix à votre place.