La firme turque Canik propose cette version « SFx » de son modèle TP9. Destiné aux compétitions TSV/IPSC, ce pistolet à platine simple action bénéficie des principaux accessoires et améliorations indispensables à la pratique de cette discipline.
Vidéo du banc d’essai du Canik TP9 SFx Thungsten :
dans le magazine Action n° 377 (septembre/octobre 2017).
Le numéro 377 (septembre-octobre 2017) du magazine Action est aujourd’hui épuisé. Vous pouvez télécharger gratuitement les 6 pages de ce banc d’essai (3,2 Mo) en cliquant sur le lien ci-dessous :
Action n°377 sept-oct 2017_Canik TP9 SFx Thungsten 9mmPara
38 réflexions sur “Pistolet Canik TP9 SFx « Thungsten » / Calibre 9 mm Parabellum”
Bonjour
Vous qui avez essayez les deux armes , c’est à dire le Canik TP9 SFX et le Walther Q5 match . Pourriez-vous me dire lequel pour vous est le meilleur ? J’hésite entre les deux . Merci
Nous ne répondons jamais directement à ce genre de question. Nous pensons vous donner, par les vidéos et les articles qui sont publiés, tous les éléments vous permettant de comparer et faire vous-même votre choix. Nous refusons de faire ce choix à votre place, là n’est pas notre rôle.
Bonjour,
Félicitations pour vos 5000 réponses… La passion semble vous animer.
Mon armurier me propose d’acheter le canik Tp9 élite combat apriori une évolution de celui que vous avez essayé , seulement cette histoire de douilles qui s’éjectent mal me refroidit. Savez vous si les ressorts ont été changés sur ce model je ne trouve pas la moindre information à ce sujet.
Encore Félicitations pour votre site et vos efforts.
Vous faites sans doute allusion au problème d’éjection de type stove pipe rencontré avec certaines munitions. Non, désolé mais je n’ai pas reçu la moindre information à ce sujet depuis la publication de ce banc d’essai.
Merci pour votre réponse rapide.
Bonne continuation.
Bonjour, vidéo et revue très intéressantes. Je m’apprête à acquérir ce pistolet mais je souhaiterais avoir votre avis quant à son utilisation à une main en tir de précision notamment à 25m. Je l’utiliserais évidemment en TSV aussi.
Merci
Je ne sais pas trop quoi vous dire, l’utilisation d’une arme de poing pour le tir à bras franc d’une seule main à 25 m est un choix très personnel, nous n’avons pas tous le même ressenti. Le Canik TP9 SFx est précis en cible et il n’est pas trop lourd, je ne vois pas pourquoi il ne conviendrait pas pour ce type d’utilisation.
Bonjour,
Nous connaissons sur le Canik TP9 SFX des problèmes de « stove pipes » avec les 9MM GECO FMJ, Hexagon etc (problèmes d’éjection douille coincée en fenêtre d’éjection). Ce problème est évoqué de manière très gentillette dans la revue ACTION n°377 qui incrimine la munition, plutôt que l’arme ? A priori un PA 9mm moderne tire toutes les munitions manufacturées, non ? Ainsi sur les blogs US on aborde abondamment le sujet de manière bien plus détaillée comme vous le constaterez en allant sur le lien ci-dessous, et la solution est bien d’échanger le ressort.
Par exemple on peut y lire :
Recently went from TP9SF to an SFx. Shooting new 9mm 115 gr. and 124gr., getting stove pipe (empty casing getting trapped by the returning slide) on a fairly regular basis. The recoil spring is very strong, based on the effort needed to rack the slide. Does it need to be broken in more?
I heard that Canik may be looking at providing a different size recoil spring?
Allez sur ce lien :
http://canikdiscussions.com/thread/890/tp9sfx-stovepipes#ixzz58XTtsLzH
L’effort à fournir pour armer le PA est effectivement anormalement important, ce qui dénote que le ressort plat est surdimensionné. Trop puissant il freine considérablement le mouvement arrière et l’empêche de s’effectuer complétement. Puis dans la même logique, il tend à renvoyer l’ensemble mobile vers l’avant de manière prématurée, d’où les défauts d’éjection ( stove pipes, tuyau de poële).
Le ressort capturé du SFX est très certainement le même que celui du TP9SF au canon de 4.46, alors que le canon de du TP9SFX set de 5.20″. Aux USA Century-Arms échange le ressort. En France Colombi sport n’a pas entendu parler du problème ?!!! Pas sérieux tout cela. Je précise que je suis Marsouin et pratique « un peu » les armes depuis mon entrée en service en 1973. Merci de m’avoir lu.
Je vous remercie pour votre comentaire, qui est très intéressant.
J’ai bien évoqué dans ma vidéo, de manière d’ailleurs assez approfondie, ce problème des stove pipes, propre au TP9 SFx lorsqu’on tire des munitions relativement peu puissantes. Ce problème ne m’a pas semblé être rédhibitoire, du fait qu’il s’agit d’une arme de match pour laquelle l’utilisateur choisira les munitions – ou les rechargements – offrant les meilleurs résultats. Il en serait tout autrement avec une arme de service, qui doit impérativement être capable de fonctionner de façon satisfaisante avec n’importe quelle munition du commerce.
Le TP9 SFx est remarquablement bien équipé et on peut effectivement regretter que son fabricant n’ait pas inclus dans la mallette un ressort récupérateur plus souple permettant le tir des munitions subsoniques, comme l’ont fait certains autres fabricants…
Je viens d’avoir ce soucis sur mon caniks tout neuf d’une semaine. Apres contact avec mon armurier je suis en attente d’un ressort » tige bleu » qui est envoyé par l’importateur Français . Ce soucis bien connu aux usa ( et pris en charge par l’importateur local ) semble etre maintenant pris aussi en charge en France .
Merci pour ces informations.
Bonjour, j’ai moi aussi un canik tp9 sfx tout neuf qui rencontre quelques problèmes d’éjection en fonction des munitions utilisée. j’aimerai savoir si l’importateur vous a fourni sous garantie un ressort plus adapté comme vous l’avez indiqué et souhaiterai savoir si avec ce fameux ressort « tige bleu » le fonctionnement est meilleur.
Merci
bonjour, oui tout à fait mon armurier a pris attache avec l’importateur français et j’ai reçu sous deux semaines le ressort avec le marquage bleu . Tout cela est bien pris en charge , aucun frais pour moi . Le fonctionnement est devenu irréprochable .
Bonjour,
Quelle est l’armurerie où vous l’avez acheté SVP…
Le PB dont ils parlent est la raison pour laquelle je ne l’ai pas acheté, mais s’ils fournissent un autre ressort plus adéquate, pourquoi pas?
Cordialement