Le pistolet Kimber 1911 Stainless II est accompagné ici par son chargeur de neuf coups et par une boîte de cartouches à balles blindées manufacturée par la firme italienne Fiocchi.
Nous avons choisi de tester ce modèle 1911 Stainless II de la firme américaine Kimber dans une version où le 9 mm Parabellum se substitue au traditionnel calibre .45 ACP, histoire de sortir des sentiers battus.
Outre sa fabrication en acier inoxydable, ce pistolet bénéfice des améliorations suivantes : guidon à fibre optique ; double rainurage avant/arrière de sa culasse à glissière ; marteau et détente allégés ; tige-guide et levier de sûreté allongés ; pédale de sécurité au busc allongé et élargi en queue de castor.
Mis à part sa queue de détente en aluminium, ce pistolet est entièrement construit en acier inoxydable. Tous ses composants sont massifs, ce qui en fait une arme relativement lourde. Son poids non négligeable pourra tout aussi bien être considéré comme un défaut, parce qu’il fatigue le tireur ou comme une qualité, parce qu’il accroit sa stabilité et diminue son recul au départ du coup.
Ce pistolet est livré accompagné d’un seul chargeur et d’une clé de bushing en polymère pour faciliter son démontage.
VIDEO – Kimber 1911 Stainless II – 1ère partie : Présentation
Usiné en acier et installé à queue d’aronde, le guidon intègre une fibre optique de couleur rouge.
VIDEO – Kimber 1911 Stainless II – 2ème partie : Tirs dynamiques
Sa hausse de type Combat dispose d’une visière profondément rainurée pour éviter les reflets parasites.
VIDEO – Kimber 1911 Stainless II – 3ème partie : Les bruits parasites
Cette vue de l’arme culasse ouverte permet de constater la présence d’une tige-guide allongée, usinée en acier massif.
VIDEO – Kimber 1911 Stainless II – 4ème partie : Tirs sur appui
Le modèle « 1911 Stainless Target II » en calibre 9mm Parabellum ou en .45 ACP constitue, grâce à la présence d’une hausse micrométrique, une alternative que nous recommandons aux tireurs sportifs.
VIDEO – Kimber 1911 Stainless II – 5ème partie : Tirs sur quilles de bowling
Le banc d’essai du pistolet Kimber Stainless II en calibre 9mm Parabellum a été publié sur 6 pages dans le magazine Action n°396 (novembre/décembre 2020).
Un avis, une question ou encore une expérience particulière ? Dites nous en plus dans l’espace des commentaires ci-dessous !
32 réflexions sur “Pistolet Kimber « 1911 Stainless II » / calibre 9mm Parabellum”
krauth marc
un petit test de la ruger pc carbine… y en a eu plusieurs, vous l’avez jamais testé… la derniere en date serait un super test!! j’ai hate d’avoir vos avis!!
Merci beaucoup pour votre travail ! C’est avec grand plaisir que j’ai lu votre article au sujet de ce Kimber dans le magasine Action.
J’ai été surpris par le résultat des tests de précision.
A l’époque où j’ai acheté mon 1911 en 9×19, j’ai beaucoup hésité entre ce modèle et le Bul Governement. J’ai finalement pris le Bul.
Etant donnée la précision que j’obtiens, à bras franc, avec des munitions du commerce, je ne regrette pas mon choix !
Pensez-vous réaliser un jour un essai du Bul en 9×19 ?
C’est vrai que nous avons réalisé très peu de tests concernant la marque Bul. Nous avons testé le modèle Impact, en calibre 9 mm Parabellum, mais cela remonte à plus de vingt ans…
D’une part, les 1911 en 9mm semblent avoir beaucoup de succès auprès des tireurs qui cherchent une arme ergonomique, économique (en munitions), facilement « customisable », précise, fiable et surtout… confortable.
Le Bul a pour particularité d’être un 1911 qui n’est pas d’origine américaine (et la gamme est très fournie).
De plus, les pistolet chambrés en 9×19, pourvus d’un canon « lourd », sont rares. Celui du Bul est rayé au pas de 1/16″ et le free-bore est très court.
Tout cela en ferait un bon candidat pour l’un de vos implacables tests !
Bonjour à vous deux. Merci pour cet essai. Très intéressant surtout pour les amoureux du 1911.
Je ne pense pas que vous pouvez répondre à cette question car chacun est libre de choisir son arme d’après les goûts et les couleurs.
Pour moi le 1911 = 45 ACP
Pour le bruit parasite : cela ne me dérange pas du tout. Je regarde tous vos vidéos avec des Airpods.
Continuez comme ça BRAVO et prenez soin de vous avec ce minable de virus.
PS : J’ai pu lire que vous n’êtes pas un fan du Beretta 92, Jean oui me semble
Pour 2021, vous savez si vous avez planifié l’essai du Beretta 92X Performance (disponible chez Armurerie Pascal) ? et pourquoi pas aussi le nouveau Colt Python 2020.
Merci pour ces suggestions d’essais. Concernant nos prévisions, nous n’en faisons actuellement aucune, parce que nous ne savons pas quand les mesures sanitaires permettront la réouverture des clubs de tir…
Michel
Bonjour vidéos très inintéressantes comme d’habitude.
Possesseur d’un KIMBER ROYAL II et pour ma part les meilleurs groupements sont réaliser avec des ogives 230gr de marque CAMPRO et ARES avec de la BA10
Merci pour cette info. Nous n’avions pas testé les mêmes projectiles que vous, mais nous avions eu nous aussi de très bons résultats avec les munitions rechargées lors de notre banc d’essai du Kimber Royal II en .45 ACP.
Bonjour, ayant eu un 1911 en .45ACP pendant 10 ans, un Colt Government , j’avais la meilleure précision avec des 200 grs . Le Kimber est en 9X19, les S&B sont bien pour le « ding ding » (gong) mais sans plus . J’obtiens de meilleurs résultats avec des rechargées (cuivrées CamPro et FMJ Fiocchi) avec de la BA9 et de la A1 . Cependant, j’ai des souçis avec la BA9 dans ma doseuse Lee sur ma Pro1000 . C’est pas du Dillon non plus (qui est en 38WC) . MErçi pour vos vidéos .
Merci à vous pour avoir pris la peine de nous laisser un commentaire.
LEVO Claude
Bonjour à vous deux,
Merci pour cet essai.
C’est toujours un plaisir pour moi de regarder vos vidéos, même si par moment il y a un peu de bruit (pas bien grave).
J’attends le prochain numéro d’Action pour lire cet essai et voir la précision sur appui.
Encore Merci.
Prenez soin de vous, à bientôt
Claude
Bonjour et merci à vous deux pour la qualité de vos vidéos.
J’ai personnellement remarqué l’évolution de la qualité d’image grâce à votre nouvel appareil.
Concernant le petit bruit, ce n’est très gênant.
Mais vous pouvez toujours utiliser cette méthode: Échantillonner ce bruit parasite, pour ensuite l’enlever de toutes vos vidéos.
Il existe des logiciels gratuits et facile d’accès (je pense à Audacity par exemple) ou cette méthode est facile à mettre en place. Au besoin des tutos sont disponibles.
Je pense que cela peut bien marcher, vu que le bruit est toujours le même. C’est la même méthode pour enlever un bruit de fond constant par exemple.
Donc, filmer une vidéo dans le silence, en faisant marcher la mise au point.
Isoler ce ‘bruit’.
Effacer ce ‘bruit’ dans vos autres vidéos. (traitement appliqué à l’ensemble de la vidéo).
Un grand merci pour ces conseils qui semblent particulièrement judicieux. Je ne suis pas absolument certain de trouver le temps (et le courage) de me lancer dans ce processus, mais je promets d’en étudier sérieusement la possibilité…
gillet
feignant !
Michel Bottreau
C’est pas faux…
Collomp
Bonjour Messieurs,
Vidéo très agréable comme toujours cependant je me permettrai une petite remarque: on ne doit pas chambrer une cartouche comme vous l’avez fait elle doit être alimentée via le chargeur sinon vous risquez à terme de fatiguer l’extracteur. Bill Wilson himself l’a écrit dans son Combat 45 Auto.J’ai un Kimber Warrior en 45 ACP accompagné de sa conversion 22 qui me donne toute satisfaction .
A bientôt
Jean
Peu me chaut de fatiguer l’extracteur, je n’aime pas les feignants…
Bertrand LELEU
J’adore, cela m’amis de bonne humeur pour toute la journée . Merci beaucoup.
Michel Bottreau
Tout le plaisir est pour moi…
Serge IWANSKI
Bonjour ,
Concernant le bruit de la vidéo je trouve que ce n’est pas vraiment gênant , c’est personnel évidemment !
Par contre c’est toujours avec un grand plaisir que je regarde vos essais . Merci beaucoup !
Merci pour votre commentaire. C’est vrai que ça m’avait bien énervé quand j’avais découvert ce problème, mais qu’au fond ce n’est pas si grave que ça…
SCHNEIDER
Merci pour cet essai très complet et très intéressant. C’est toujours un plaisir de voir vos vidéos et de lire les articles de la revue. Bonne continuation et bon tir à vous.
Bien cordialement.
Vous connaissez l'histoire... Certaines technologies web telles que les cookies permettent de collecter des informations d'usage anonyme. ⚙️ Ces infos nous permettent d'améliorer la navigation et expérience sur votre site préféré, dans l'intérêt de tous les passionnés. 🏈
Sans consentement = pas de données = expérience dégradée et pas d'amélioration 😭. Accepter est donc important et apprécié par tous (et permet de garantir la gratuité d'internet au passage... mais ça, c'est un autre débat ! #geek 🤓). Nos politiques ici. Merci et bonne visite sur Essai Armes ! ❤️
Fonctionnel
Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique strictement nécessaire pour garantir le fonctionnement du site aux utilisateurs.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Usage
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique utilisé dans le but d'améliorer l'expérience globale, telle que la navigation sur le site, ou encore à des fins statistiques.
Personnalisation
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des expériences personnalisées selon vos besoins et intérêts.
32 réflexions sur “Pistolet Kimber « 1911 Stainless II » / calibre 9mm Parabellum”
un petit test de la ruger pc carbine… y en a eu plusieurs, vous l’avez jamais testé… la derniere en date serait un super test!! j’ai hate d’avoir vos avis!!
merci d’avance
Marc
Nous prenons note…
Bonjour !
Merci beaucoup pour votre travail ! C’est avec grand plaisir que j’ai lu votre article au sujet de ce Kimber dans le magasine Action.
J’ai été surpris par le résultat des tests de précision.
A l’époque où j’ai acheté mon 1911 en 9×19, j’ai beaucoup hésité entre ce modèle et le Bul Governement. J’ai finalement pris le Bul.
Etant donnée la précision que j’obtiens, à bras franc, avec des munitions du commerce, je ne regrette pas mon choix !
Pensez-vous réaliser un jour un essai du Bul en 9×19 ?
Bien cordialement !
C’est vrai que nous avons réalisé très peu de tests concernant la marque Bul. Nous avons testé le modèle Impact, en calibre 9 mm Parabellum, mais cela remonte à plus de vingt ans…
http://www.essai-armes.fr/2001/03/01/pistolet-bul-m-5-ultimate-racer-38-super-auto/
http://www.essai-armes.fr/1999/10/01/pistolets-bul-impact-en-calibre-9-mm-parabellum-et-bul-m-5-avec-conversion-22-long-rifle/
Un test du Bul pourrait être très intéressant !
D’une part, les 1911 en 9mm semblent avoir beaucoup de succès auprès des tireurs qui cherchent une arme ergonomique, économique (en munitions), facilement « customisable », précise, fiable et surtout… confortable.
Le Bul a pour particularité d’être un 1911 qui n’est pas d’origine américaine (et la gamme est très fournie).
De plus, les pistolet chambrés en 9×19, pourvus d’un canon « lourd », sont rares. Celui du Bul est rayé au pas de 1/16″ et le free-bore est très court.
Tout cela en ferait un bon candidat pour l’un de vos implacables tests !
Bien cordialement !
https://usercontent.one/wp/www.azonprodukter.se/wp-content/uploads/2019/01/gov.jpg
Bonjour à vous deux. Merci pour cet essai. Très intéressant surtout pour les amoureux du 1911.
Je ne pense pas que vous pouvez répondre à cette question car chacun est libre de choisir son arme d’après les goûts et les couleurs.
Pour moi le 1911 = 45 ACP
Pour le bruit parasite : cela ne me dérange pas du tout. Je regarde tous vos vidéos avec des Airpods.
Continuez comme ça BRAVO et prenez soin de vous avec ce minable de virus.
PS : J’ai pu lire que vous n’êtes pas un fan du Beretta 92, Jean oui me semble
Pour 2021, vous savez si vous avez planifié l’essai du Beretta 92X Performance (disponible chez Armurerie Pascal) ? et pourquoi pas aussi le nouveau Colt Python 2020.
Amicalement
Merci pour ces suggestions d’essais. Concernant nos prévisions, nous n’en faisons actuellement aucune, parce que nous ne savons pas quand les mesures sanitaires permettront la réouverture des clubs de tir…
Bonjour vidéos très inintéressantes comme d’habitude.
Possesseur d’un KIMBER ROYAL II et pour ma part les meilleurs groupements sont réaliser avec des ogives 230gr de marque CAMPRO et ARES avec de la BA10
Merci pour cette info. Nous n’avions pas testé les mêmes projectiles que vous, mais nous avions eu nous aussi de très bons résultats avec les munitions rechargées lors de notre banc d’essai du Kimber Royal II en .45 ACP.
http://www.essai-armes.fr/2010/03/01/pistolet-kimber-1911-royal2-45acp/
Bonjour, ayant eu un 1911 en .45ACP pendant 10 ans, un Colt Government , j’avais la meilleure précision avec des 200 grs . Le Kimber est en 9X19, les S&B sont bien pour le « ding ding » (gong) mais sans plus . J’obtiens de meilleurs résultats avec des rechargées (cuivrées CamPro et FMJ Fiocchi) avec de la BA9 et de la A1 . Cependant, j’ai des souçis avec la BA9 dans ma doseuse Lee sur ma Pro1000 . C’est pas du Dillon non plus (qui est en 38WC) . MErçi pour vos vidéos .
Merci à vous pour avoir pris la peine de nous laisser un commentaire.
Bonjour à vous deux,
Merci pour cet essai.
C’est toujours un plaisir pour moi de regarder vos vidéos, même si par moment il y a un peu de bruit (pas bien grave).
J’attends le prochain numéro d’Action pour lire cet essai et voir la précision sur appui.
Encore Merci.
Prenez soin de vous, à bientôt
Claude
Merci à vous et… bonne lecture !
Bonjour et merci à vous deux pour la qualité de vos vidéos.
J’ai personnellement remarqué l’évolution de la qualité d’image grâce à votre nouvel appareil.
Concernant le petit bruit, ce n’est très gênant.
Mais vous pouvez toujours utiliser cette méthode: Échantillonner ce bruit parasite, pour ensuite l’enlever de toutes vos vidéos.
Il existe des logiciels gratuits et facile d’accès (je pense à Audacity par exemple) ou cette méthode est facile à mettre en place. Au besoin des tutos sont disponibles.
Je pense que cela peut bien marcher, vu que le bruit est toujours le même. C’est la même méthode pour enlever un bruit de fond constant par exemple.
Donc, filmer une vidéo dans le silence, en faisant marcher la mise au point.
Isoler ce ‘bruit’.
Effacer ce ‘bruit’ dans vos autres vidéos. (traitement appliqué à l’ensemble de la vidéo).
Lien explication Audacity:
https://www.techsmith.fr/blog/il-nest-pas-trop-tard-comment-reduire-le-bruit-de-fond-dans-vos-enregistrements-gratuitement/
Méthode pour effacement via un échantillon externe:
https://www.justegeek.fr/reduire-bruit-audio-de-vos-enregistrements-audacity/?cn-reloaded=1
Je pense que cela peut vous être utile, et avec l’habitude cela ne prendrais pas beaucoup de temps.
Cordialement,
Un grand merci pour ces conseils qui semblent particulièrement judicieux. Je ne suis pas absolument certain de trouver le temps (et le courage) de me lancer dans ce processus, mais je promets d’en étudier sérieusement la possibilité…
feignant !
C’est pas faux…
Bonjour Messieurs,
Vidéo très agréable comme toujours cependant je me permettrai une petite remarque: on ne doit pas chambrer une cartouche comme vous l’avez fait elle doit être alimentée via le chargeur sinon vous risquez à terme de fatiguer l’extracteur. Bill Wilson himself l’a écrit dans son Combat 45 Auto.J’ai un Kimber Warrior en 45 ACP accompagné de sa conversion 22 qui me donne toute satisfaction .
A bientôt
Jean
Peu me chaut de fatiguer l’extracteur, je n’aime pas les feignants…
J’adore, cela m’amis de bonne humeur pour toute la journée . Merci beaucoup.
Tout le plaisir est pour moi…
Bonjour ,
Concernant le bruit de la vidéo je trouve que ce n’est pas vraiment gênant , c’est personnel évidemment !
Par contre c’est toujours avec un grand plaisir que je regarde vos essais . Merci beaucoup !
Mes respects
Merci pour votre commentaire. C’est vrai que ça m’avait bien énervé quand j’avais découvert ce problème, mais qu’au fond ce n’est pas si grave que ça…
Merci pour cet essai très complet et très intéressant. C’est toujours un plaisir de voir vos vidéos et de lire les articles de la revue. Bonne continuation et bon tir à vous.
Bien cordialement.
Merci à vous, pour avoir pris la peine de nous laisser un commentaire encourageant.
A quand une reproduction de
P08
Comme en en fait pour le 1911
Ça serait sympa
Nous en avions testé une très belle en 1998, mais elle n’est plus produite…
http://www.essai-armes.fr/1998/04/01/pistolet-luger-american-eagle-de-stoeger-arms-calibre-9-mm-parabellum/