De concert avec son modèle « Victory », la firme de Springfield commercialise une version réduite de son pistolet « Military & Police » chambrée en calibre .22 Long Rifle.
Si le Victory s’adressait aux tireurs de loisir, il n’en était pas moins principalement destiné au tir sur cible et bénéficiait pour cela d’un canon lourd d’une remarquable précision. Radicalement différent, ce modèle M&P 22 Compact a comme principaux atouts sa légèreté et ses dimensions réduites. Il s’adresse en priorité aux utilisateurs ayant une petite main – autrement dit les femmes et les enfants – et il est plus clairement orienté vers le tir récréatif. Il trouvera vraisemblablement son terrain de prédilection dans cette manière informelle mais ludique de pratiquer le tir, que les américains appellent « Plinking ». Ce terme est issu d’une onomatopée anglophone : le son produit par un projectile frappant un objet. La forme de tir qu’il désigne s’effectue sur des cibles non-traditionnelles, comme des boîtes de conserve, des canettes en aluminium, des bouteilles en verre ou des ballons remplis d’eau. Les pratiquants peuvent donner libre cours à leur imagination, la seule exigence étant le strict respect des règles et des conditions de sécurité, ceci à tous les niveaux.
VIDEO S&W S&W M&P 22 Compact – 1ère partie : présentation
VIDEO S&W S&W M&P 22 Compact – 2ème partie : tirs sur cible
VIDEO S&W S&W M&P 22 Compact – 3ème partie : tir sur gongs
dans le magazine Action n° 381 (mai/juin 2018).
17 réflexions sur “Pistolet Smith & Wesson modèle « Military & Police 22 Compact » / Calibre .22 Long Rifle”
Bonjour,
Je lis vos avis depuis un moment et je vous remercie pour tout ces essais toujours aussi intéressants.
Je vous trouve très critique avec ce M&P22 Compact et plus que vous ne l’aviez été avec le Walther P22 il y a quelques années, pourquoi ?
Ce sont deux 22lr compacts, et je pensais ce S&W un peu mieux que le P22.
Merci encore à vous deux, Michel et Jean, pour vos tests.
Au plaisir de vous lire
En relisant le texte de ce banc d’essai, publié dans le numéro 381 (mai/juin 2018) du magazine Action, je ne trouve pas avoir été particulièrement sévère avec ce petit modèle de chez Smith & Wesson. Concernant le Walther P22, il est certain en revanche que nous nous étions montrés trop optimistes. Nous avions été enthousiasmés par ce modèle qui fonctionnait admirablement bien au sortir de sa boîte mais, par la suite, les retours des utilisateurs avaient été extrêmement critiques quant à sa fiabilité…
D’accord merci beaucoup pour votre réponse.
Auriez vous tendance à dire que ce S&w est meilleur que le Walther P22 ?
Et en arme pour le stand a 25 m, suffirait il en première arme de cat B ? Sachant que je ne recherche pas l’arme pour faire du 10 à chaque fois mais une arme qui me plaise et qui soit capable à 25 m sur C50.
Merci encore à vous
Il s’agit d’un modèle sympathique pour le tir de loisir, mais son canon est trop court pour envisager sérieusement le tir de précision à 25 m.
D’accord merci.
Dommage que vous n’ayez pas testé le Smith&Wesson Military Police 22 full size.
Merci encore à vous
Bons tirs
Bonjour amis testeur……
Pourriez vous me dire entre le Smith et le ruger sr22 le quel à vos faveurs? Ensuite un test du CZ P10 est il a venir , sinon que pensez vous de ce pistolet ? Merci Cdlt Didier
Nous ne répondons jamais directement à ce genre de question. Nos bancs d’essais ont pour but de vous donner les éléments nécessaires pour que vous fassiez vous même votre choix. Quant au CZ P10, nous ne pouvons rien dire au sujet d’une arme que nous n’avons pas testée. Nous avons demandé à plusieurs reprises à faire ce test, mais la réponse de l’importateur a toujours été la même : arme non disponible.
Bonjour à vous,
Je vous remercie une fois de plus pour cette vidéo.
J’espère de tout coeur que ce n’est pas la dernière.
Je suis ecoeuré de voir comment évolue internet et notre société…
Je vous remercie encore pour le travail que vous avez réalisé à ce jour.
Bonne chance à tous les deux, portez vous bien et à très bientôt… j’espère.
Bonjour Michel bonjour Jean,
Si d’aventure il ne vous était plus possible de nous faire partager vos expériences sur un ensemble de matériels toujours variés, je tenais à vous remercier pour votre travail et regretter de vous voir disparaître de nos écrans.
Toutefois nous allons croiser les doigts pour espérer que raison se tienne et qu’un peu de discernement apparaisse dans les prises de décisions de certains décideurs qui viendraient vous obliger à faire disparaître vos informations en les supposant tendancieuses.
Ceci étant il ne sert à rien de se battre frontalement contre des moulins à vent, on ne pourra que regretter cette issue et souhaiter une alternative pour que les amateurs que nous pouvons être puissent continuer de bénéficier de vos découvertes toujours présentées avec pédagogie, un grand professionnalisme et systématique associés aux gestes et aux éléments de langage adaptés à l’utilisation d’armes letales si elles ne sont pas utilisées dans les conditions dans lesquelles vous les présentez.
Encore merci pour toutes ces années de partage de services éclairés.
Sincères salutations et bon tir.
Merci à vous. Des solutions existent en dehors de YouTube, mais nous ne tenons pas à mettre nos vidéos sur un site web dédié au sexe, ni avoir à payer des frais d’hébergement élevés alors que nous diffusons nos vidéos gratuitement. Je reste néanmoins optimiste. Je pense que nous trouverons une solution.
J espere aussi. Où est la liberté d’expression sinon
Il m’est impossible de lire vos vidéos depuis quelques temps ,et j’en suis très désolé. J’avais grand plaisir de vous suivre et d’avoir un complément d’informations et détails sur certaines armes. J’espère de tout cœur que vous trouverez une solution et je serai à votre écoute.
Dans cette attente, Bon tir.
Cdl, Jmick60
Je ne pense pas que le problème vienne de YouTube, ils n’ont pas encore mis leurs menaces à exécution. Voyez plutôt du côté de votre ordinateur…
Bravo il serai dommage de ne plus avoir de vidéos causse Youtube, il faudrait voir si avec dailymotion ce serai possible.
Le problème n’est pas tant de trouver un autre hébergeur que de téléverser toutes nos vidéos vers ce nouvel hébergeur. Nous en avons actuellement plus de 300 ! Sachant qu’à partir de mon ordinateur il me faut en moyenne 5 heures pour téléverser une seule vidéo, une telle opération me semble à priori irréalisable.
si vous avez un pc portable… j’ai une connexion fibre optique qui permet de gagner beaucoup de temps. je vous accueillerais avec plaisir le temps des transferts!
C’est très sympathique de votre part. Mais même avec une fibre optique, téléverser 345 vidéos prendra du temps. De plus, il faudra ensuite mettre à jour les liens de chaque vidéo dans les bancs d’essais concernés, parmi les 493 que contient notre site. C’est un boulot qui ne m’attire pas vraiment…