La version « 22/45 » du Ruger modèle Mark III rompait délibérément avec la traditionnelle silhouette inspirée du Luger pour emprunter la poignée d’un autre pistolet semi-automatique mythique, le Colt modèle 1911 A1. Les innovations ne s’arrêtaient pas là, puisque la carcasse n’était plus usinée en acier mais moulée en polymère. La nouvelle arme ne se contentait donc pas d’offrir aux tireurs américains une prise en main qui leur était familière, elle leur procurait en plus une légèreté appréciable pour la pratique du tir à bras franc.
La déclinaison « Lite » du 22/45 pousse encore plus loin le processus d’allégement, grâce à son boîtier de culasse en alliage léger qui se prolonge vers l’avant pour former le manchon du canon. L’arme que nous testons bénéficie d’une superbe finition « Cobalt Titanium », à laquelle s’ajoutent de généreux évents qui participent à l’allégement de l’ensemble et favorisent le refroidissement.
Vidéo :
dans le magazine Action n°373 (janvier/février 2017).
Le numéro 373 (janvier/février 2017) du magazine Action est aujourd’hui épuisé chez l’éditeur. Vous pouvez télécharger gratuitement les 6 pages de ce banc d’essai (3,1 Mo) en cliquant sur le lien ci-dessous :
Action n°373 janvier-février 2017_pistolet Ruger Mark III 22-45 LITE .22LR
43 réflexions sur “Pistolet Ruger modèle Mark III 22/45 « LITE » / Calibre .22 Long Rifle”
Bonjour,
Un grand merci tout d’abord de vos essais toujours instructifs et bien sympathiques.
J’ai l’intention d’acheter un MK 4 Lite pour initier au tir des jeunes gens.
Le MK 3 a un départ désastreux dites-vous.
Savez-vous si le MK 4 a été amélioré de ce point de vue.
Merci et bien cordialement !
C’est une bonne question, à laquelle je ne sais pas répondre n’ayant pas eu l’occasion de tester le Ruger Mark IV 22/45 Lite. Pas sûr qu’ils aient amélioré la détente. Cela reste néanmoins une très bonne arme et les armuriers compétents doivent être capables d’adoucir le départ. J’espère que nous pourrons le tester mais, avec les problèmes actuels (fermeture des clubs de tir en raison du confinement) il va être de plus en plus difficile pour nous de réaliser des bancs d’essais…
Bonjour,
J’ai remarqué que sur la majorité de vos review d’armes en 22lr vous utilisez entre autre un silencieux Brugger et Thomet; ça a motivé mon achat (que je ne regrette pas je trouve que c’est un très bon produit). J’aimerai savoir si vous le nettoyez régulièrement et si oui de quelle manière ? J’ai cherché des informations sur le site du fabricant sans succès. Merci!
Il s’agit d’un accessoire qui ne m’appartient pas, qui m’a simplement été prêté pour les essais. Je possède personnellement un silencieux de marque Still, dont je nettoie périodiquement les chicanes en aluminium au moyen d’une laine d’acier.
Messieurs,
Avez-vous un retour sur le modèle MKIV lite si les problèmes du MKIII on été amélioré ?
Merci pour votre retour meilleures salutations
À quels problèmes faites-vous allusion ?
Monsieur,
Par rapport à votre vidéo.
Le départ qui gratte et le réglage de la hausse .
Meilleures salutations
D. Minotti
J’avais un peu oublié ce banc d’essai et j’ai dû visionner à nouveau la vidéo. Concernant la détente qui gratte, il n’est pas rare de rencontrer ce problème sur une arme neuve. On ne peut pas demander la perfection sur des armes pouvant être considérées comme bon marché, comparées aux armes de match. Et il faut bien faire travailler un peu les bons armuriers. Pour la hausse qui arrive en butée, cela vient certainement du canon court. Le fabricant aurait dû mieux adapter la hauteur du guidon à la longueur du canon.
Bonjour,
Je possède un modèle 4 et sa gratte… Par contre comme vous a répondu Michel, un bon armurier vous trouvera un kit à adapter dessus pour adoucir ce dernier.
Après faut pas considérer cette arme pour une arme de tir à 25m en précision. Ou alors utiliser du Mini Mag et du Pistol Match pour faire des cartons dans le 9. C’est plus une arme à utiliser pour du tir récréatif sur du gong par exemple. A bras fran ou à deux mains, chez Ruger le plus adapté (à 25m) est quand même une version avec un canon plus long (modèle 22/45 mark 4 avec le canon du Target en 5 ou 5.5 pouces noir). Maintenant ce n’est que l’avis d’un utilisateur très régulier du modèle 22/45
Bonjour,
merci pour cette essai qui nous montre les nombreuses qualités de cette arme et malheureusement son défaut par rapport à sa détente, dommage.
espérons que ruger avec son nouveau mark IV corrige ce défaut.
Bonjour,
Bravo pour vos essais et votre objectivité.
J’ai vu que CZ sortira un CZ P07 KADET 22 LR, est ce que cette arme, quand elle sera dispo, fera partie de vos essais ?
Cordialement
Sébastien
Pour l’heure, ce n’est pas prévu.
Bonjour
Tous d’abord bravo pour votre travail objectif et constructif ainsi que cette volonté de rechercher l’intérêt du tireur plutôt que celui de la marque. Bravo
Vous avez fait un essai du SR22 léger mais plutôt typé loisir et du MarkIII plutôt lourd et typée compétition. Et en faisant abstraction du pb de depart.
Le 22/45 lite serait il d’après vous le compromis entre loisir et compétition ??
Merci a bientot
Arn
Oui, ce modèle 22/45 Lite constitue sans aucun doute un excellent compromis entre loisir et compétition, il suffira d’améliorer ou faire améliorer son départ…
Merci de votre réponse
L’ajout d’un système de visée pour du tir à 25 mètres est il malgré son tous recommande ou peut il ce faire facilement malgré son le problème Ue vous avez rencontré
Je n’ai rien compris. De toutes façons, je ne veux plus me donner le mal de déchiffrer les textes bourrés de fautes d’orthographe.
Bonjour
Ce n’est peut être pas le bon endroit pour les suggestions.
Mais j’aimerais beaucoup que vous fassiez un essai des carabines .22 de Henry.
J’ai entendu dire beaucoup de choses mais aucun vrai banc d’essai.
Si vous pouviez essayer de préférence la henry frontier, il paraît qu’elle est beaucoup plus mieux epaulable que la Henry golden boy
Merci d’avance
Effectivement, il aurait été plus judicieux de poster ce commentaire au bas du banc d’essai d’une carabine à levier de sous-garde.
La seule différence entre le « Frontier » et les autres modèles de ce fabricant concerne le fait que son canon soit de section octogonale, ou qu’il soit plus long (24 pouces au lieu de 20) .
https://www.henryrifles.com/rifles/henry-frontier-carbine-evil-roy-edition/
https://www.henryrifles.com/rifles/lever-action-octagon-frontier-model/
Bonjour,
Essai très intéressant, comme d’habitude
Avant de choisir un CZ Kadet, j’avais envisagé l’achat d’un 22/45 et ce sont des retours sur la difficulté à le démonter qui m’avaient dissuadés
Aujourd’hui je fais un tour sur le site Ruger, et que vois-je: passage au Mk IV avec nouveau système de démontage plus simple, et le 22/45 profite également de cette modification: http://ruger.com/products/markIV/overview.html
Ceci dit, je suis très content d’avoir choisi le Kadet, plus cher et plus lourd, mais au top
Cordialement,
Merci pour cette information toute nouvelle et très intéressante, parce que j’avais vérifié il y a seulement quelques jours et la déclinaison 22/45 du Mark IV n’apparaissait pas encore sur le site Ruger.
Ceci dit, il faudra certainement être patients avant de voir arriver en France ces nouveaux modèles qui, dans un premier temps, vont être réservés en priorité aux tireurs américains.