Le catalogue de la firme américaine Savage comprend une gamme étoffée de carabines de calibre .22 Long Rifle fonctionnant au moyen d’une culasse à verrou. Qu’il s’agisse des modèles monocoup Mark I ou des modèles à répétition Mark II, toutes ces armes bénéficient du système de détente réglable et sécurisé « AccuTrigger ».
Cette détente AccuTrigger, qui n’existait pas encore sur le modèle Mark II-FSS « all-weather » que nous avions testé il y a une quinzaine d’années (voir Action Guns n° 213, septembre 1998) est donc présent sur la Savage Mark II F-TBS dont nous présentons ici le banc d’essai.
A noter que si ce type de détente est devenu courant sur les armes de chasse américaines de gros calibre, son application au domaine de la percussion annulaire reste actuellement limitée aux firmes Savage Arms et Marlin Firearms, dont les petites carabines à verrou sont très similaires (la Marlin XT-22 emploie un système de détente baptisé « XT Pro-Fire », équivalent à l’AccuTrigger).
VIDEO :
dans le magazine Action n°409 (janvier-février 2023).
dans le magazine Action Guns n° 213 (septembre 1998).
57 réflexions sur “Carabine Savage Mark II « AccuTrigger » / calibre .22 Long Rifle”
Bonjour et merci pour vos vidéos dont la qualité est franchement appréciable !
Après avoir vu votre banc d’essai, je me suis décidé à acquérir cette arme pour le tir ludique au stand comme à la campagne… Loin d’être déçu par le rapport qualité/prix (bonne finition, bonne précision, accutrigger sympa), je tiens tout de même à signaler sont seul défaut : après un tir sous la pluie, je l’ai essuyé rapidement à l’aide d’un chiffon car je n’avais pas beaucoup de temps… j’ai regretté le lendemain en la retrouvant couverte de rouille sur l’ensemble l’ensemble du canon et des organes de visée pourtant bronzés… Heureusement il s’agissait d’une rouille de surface partie avec un peu d’huile de coude mais cela reste décevant pour ce type de carabine destinée à un usage all weather…
Un simple bonzage ne suffit pas à protéger de la corrosion un canon en acier au carbone. Cette carabine modèle « Accutrigger » n’est pas destinée à un usage tous temps, contrairement au modèle « All-weather » que nous avions testé en 1998 et dont le canon était en acier inoxydable.
Ok merci de votre retour rapide, je pensai effectivement que le bronzage suffisait à protéger l’acier d’une exposition courte à l’humidité et que donc ces carabines bronzées avec des crosses polymères étaient « all weather » !
Bonjour je possède le modèle en dessous donc le modèle savage 300f et j aimerais savoir si il était possible de monter la détente réglable de la mark2 sur la mienne,car cette carabine de modeste qualité est tout de même precise.Je l ai réglés à 50 m sur une pièce de 10 centimes.merci cordialement.
Désolé, mais je suis totalement incapable de répondre à cette question. Je vous conseille de la poser, au choix, à votre armurier, à l’importateur ou au fabricant…
bonjours monsieur
vos videos ainsi que vos commentaires sont ennuyeux question que connaisez vous dans les armes ? tout ce que vous dites ne sert a rien pour ce qui me concerne
Pas de problème, personne ne vous oblige à les regarder…
J’en possède une, en plus de mes 2 CZ 455 luxe et thumbol, j’en suis très content le groupement entre la savage mark II FV et les CZ sont identique, la marque savage fait des très bons canons et des carabine à prix très compétitif, la cullasse est très fluide et l’entretien très facile, je tire de la sks rifle match et CCI standard
bnjour
J ai fait l acquisition d une Savage Tactical Mark II essentiellement pour son look et sur le fait que le pays des armes à feu savait faire de bon produits……Grosse erreur!!!Je me suis pas trompé sur son aspect mais tout le reste est inacceptable pour ne pas dire autre chose.
Je commence par:
Le chargeur en tôle embouti,très moche,on dirait de la fabrication Chinoise genre Norinco et qui peine à se loger.
La détente réglable faites pour des bodybuildeur….même réglé au minimum on a l impression de vouloir enfoncer un clou à la main.
L ergonomie de la crosse est anti-ergonomique.Si l on veut tenir a pleine main la poigee,l avant bras prend un angle inconcevable pour tirer correctement.
Pour finir j ose à peine parler de la précision.Une quinzaine de munitions différentes testées.Des écarts de 5 à 7 cm sur des séries identiques et pour les autres toujours un ou deux impacts improbables.
Vraiment un très mauvais produit,je regrette ma cz 452 qui ne sortait pas du 10 avec des THV Thunderbolt.
Si vous etes interesseé je la vends avec frein de bouche et monopod…tres bonne affaire.
Nous ne proposons aucun service de petites annonces sur notre site. De toutes façons, au vu du tableau que vous brossez de cette carabine, je doute que vous trouviez facilement un acheteur.
Sans être une arme de match, la carabine Savage Mark II que nous avions testée offrait une précision en cible convenable et sa détente AccuTrigger procurait, avec un poids de départ préréglé d’origine à 800 grammes, des prestations à notre avis très satisfaisantes.
premiere de votre site suis tireur snyper retire aime vos commentaire au pistolet aussi pigeons d argile armes 303 lee Enfield pistolet hight standar militaire 22 Remington 12 et dernièrement savage mk2 vais suivre vos commentaires interressant du quebec canada
Bonjour Messieurs.
Félicitations pour travail. Merci pour votre altruisme et votre « abnégation ».
Question: Je vais acheter le Beretta 87 target 22 Lr. Quelles marques de cartouches me conseillez-vous ? Tir sur C50 à 25 m voire à 50 m.
Par avance, merci et bonne continuation.
Vous trouverez une réponse à votre question dans le banc d’essai de ce pistolet, qui a été publié dans le magazine Action Guns n°251 (février 2002).
http://www.essai-armes.fr/2002/02/05/beretta-87-target/
Bonjour,
J’hésite entre une savage Mark II F et une savage Mark II FV.
Pour vous y a t’il une réel utilité d’acheté une 22lr avec un canon lourd ?
Les canons lourds vibrent moins et sont donc, en principe, plus précis.
Bonjour,
J’hésitais entre la F et la FV moi aussi, j’étais partant pour la F afin d’avoir une petite carabine sympa et la plus légère possible.
Mais ce très bon test ainsi que les avis de propriétaires que j’ai pu glaner sur Internet m’ont indiqué que la FV à canon lourd est bien plus précise que la F.
Je suis totalement novice en tir et mes groupements sont meilleurs que ceux de cette vidéo. J’ai la même dispersion mais à 100m (comme beaucoup de débutants je tire trop loin alors que je n’ai aucune technique). Je n’utilise que des munitions bas de gamme, ayant encore beaucoup à apprendre avant de chercher les derniers mm avec des munitions de qualité ou du moins « accordées avec mon canon ».
La FV est plus lourde et ne possède pas d’organes de visée « mécaniques », il faut donc investir dans une petite lunette. Mais le rapport précision/prix est à mon avis très bon.
La version FV-SR (canon lourd fluté court) non importée en France parait aussi pas mal alors que la version FV TRR SR (lourd long fluté cross » tactical ») à l’air d’être moins précise alors que c’est le haut de gamme…
J’ai l’impression que la gamme Savage n’est pas homogène dans ses performances comparée à d’autres marques…
J’espère ne pas dire d’âneries, il faudrait tester rigoureusement toutes ces versions pour en être sûr…
Si la précision de ma FV se confirme dans le temps, j’investirai surement dans une belle cross et cette première carabine de débutant que j’ai acheté pour son petit prix me suivra plus longtemps que prévu.
Merci en tout cas pour la qualité du site et des vidéos. Je ne laisse jamais de commentaire mais il faut parfois savoir souligner la qualité d’un travail bénévole. Bonne continuation.
Bonjour, j’ai un petit problème de visée mécanique sur cette carabine et j’aurais besoin d’une petite précision.
La hausse n’est pas dérivable il faut donc jouer du marteau (doucement) sur la base du guidon et non sur la hausse, nous sommes bien d’accord ?
On peut également déplacer le pied de hausse mais, étant donné que le curseur prend appui sur le canon et que ce dernier est cylindrique, le débattement sera limité. Il vaut mieux en effet déplacer le guidon.
Bonjour,
Merci pour ce test très detaillé.
Ce qui en ressort pour moi c’est qu’il s’agit d’une bonne carabine au global mais que sa précision est très moyenne…
Diriez-vous que sur ce critère de la précision elle est comparable, supérieure ou inférieure aux modèles entrée de gamme que vous avez testé (JW15, Armscor…)?
Merci pour vos lumières.
Laurent
On peut effectivement considérer que sa précision est très moyenne et qu’elle ne se démarque pas à ce niveau du modèle Armscor M 1400, ni même de la Norinco JW-15. Si l’on recherche avant tout la précision, il vaut mieux choisir une CZ (452, 455 ou 456), une Zastava MP-22 ou bien encore la Ruger American que nous venons de tester.
Merci pour votre retour. Bonne continuation.
Cdt,
Laurent