La CZ 452 est une carabine à répétition de petit calibre économique et polyvalente, de conception classique et de fabrication soignée. Autrefois désignée par le nom de ZKM-452, avec une variante à canon lourd dénommée ZKM-456, et commercialisée sous les marques Merkuria, BRNO, CZ ou Aéron, elle a été déclinée en de multiples versions (Standard, Luxe, Farmer, Cible, Match, Biathlon, Silhouette, Stutzen, Varmint…). Cette carabine tchèque, de même que sa copie chinoise bon marché, a servi de base à de très nombreuses réalisations customs lui procurant un aspect plus militaire (Commando), une possibilité de démontage instantané (Takedown) ou la faisant bénéficier d’un système à canon silencieux.
La CZ 455 en constitue une nouvelle variante, qui présente la particularité de pouvoir tirer trois différents calibres – .22 Long Rifle, .22 WMR (Winchester Magnum Rimfire) et .17 HMR (Hornady Magnum Rimfire) – par simple remplacement du canon et du chargeur.
Les deux exemplaires qui nous ont été confiés étant chambrés en calibre .22 Long Rifle, il nous a paru intéressant de les comparer afin de vérifier si le raccourcissement de 11 cm du canon, sur la CZ 455, entraînait des différences significatives au niveau de la vitesse de sortie de bouche du projectile et de la précision en cible.
Première partie : premiers tirs en utilisant les éléments de visée mécaniques
VIDEO :
Deuxième partie : réglage de la lunette et tests de précision avec la CZ 452.
VIDEO :
Troisième partie : efficacité du silencieux et tests de précision avec la CZ 455.
VIDEO :
dans le magazine Cibles n°542 (mai 2015)
Le numéro 542 (mai 2015) du magazine Cibles est aujourd’hui épuisé. Vous pouvez télécharger gratuitement les 8 pages de ce banc d’essai (4,1 Mo) en cliquant sur le lien ci-dessous :
Cibles n°542 mai 2015_CZ 452 contre CZ 455 22LR
281 réflexions sur “Carabines CZ 452 et CZ 455 / calibre .22 Long Rifle”
Bonjour Michel, vous feriez , je pense, un très bon commercial d’armes, je viens de passer commande de la cz 452 et votre banc d’essais m’a sans doute convaincu pour cet achat néanmoins je souhaiterais savoir si le réducteur de son gène la prise de visée mécanique? Cordialement…
Non, un modérateur de son de taille standard ne gène absolument pas…
Merci beaucoup Michel pour ce magnifique banc d’essai, celui me conforte dans mon choix d’une CZ, j’ai opté en ce qui me concerne pour la 455.
Je n’oublierai pas de sitôt non plus la notion FBI (cela m’a bien fait rire).
Je dois humblement avouer que « FBI « n’est pas de mon cru, j’ai piqué l’idée à Michaël Youn, alias Fatal Bazooka, dans sa chanson « Parle à ma main »…
Bonjour, j’ai conseiller une CZ 452 à un ami il hésitait avec un modèle NORINCO à bas prix, bref il voulait ce faire un petit cadeau pour noël et quand il m’ à demander conseil je n’est pas hésiter une seconde, ayant une 452 depuis 2 ans il a pu essayer et tomber amoureux, une très belle mécanique je recommande…
Bonjour, j’hésite à l’achat d’une carabine 22lr entre une CZ et une Marlin XT 22.
Que me conseillerez vous ? Merci pour votre site.
Nous n’avons pas testé cette Marlin XT mais, d’après les tests que j’ai pu faire par le passé (Marlin 880 SS, Savage MK II-FSS), il s’avère que la précision de ces armes américaines à culasse à verrou n’est pas comparable à celle des carabines tchèques. De plus, la Marlin XT est dotée d’un magasin tubulaire, ce qui n’est pas à mon avis un avantage. Il sera plus long à charger et, de par notre législation, forcément limité à 10 coups, voire beaucoup moins si on tient compte de la possibilité d’utiliser des .22 short (voir notre vidéo : Pourquoi ma carabine CHAPARRAL 9422 est-elle limitée à 6 coups ?).
Merci pour votre reponse rapide!!
Le modele que j’ai vu n’est pas a magasin tubulaire mais avec chargeur 7 coups
Effectivement, il existe de nombreuses versions de cette carabine américaine. Mais sans doute ne sont-elles pas toutes importées en France. Mais pourquoi un chargeur amovible de 7 coups au lieu de 10 ?
Je possede une 452 depuis une quinzaine d année,elle a servi en club et bcp en loisir ,a tiré des milliers de coups sans incidents ni meme usure visible,et je l’avais achetée seulement 1500 Fr neuve!c etait une affaire incroyable (a l epoque j avais aussi acheté une Toz 78 pour 700FR)bref,meme aux usa,ils en sont firands!treve d ‘éloges,voici ma question:
avez vous mesuré les vitesses?j’ai comme l intuition que la 455 et son canon raccourci crera la surprise en etant plus rapide!
merci pour vos vidéos!
Le fait de savoir si un canon plus long augmente la vitesse de la balle ou la ralentit est un débat qui perdure et préoccupe apparemment bon nombre de tireurs. J’ai effectivement mesuré les vitesses, avec une quinzaine de munitions différentes, à la bouche des deux carabines et vous aurez tous les chiffres quand le banc d’essai sera publié. Mais vous serez sans doute déçu parce que, comme je l’explique dans la troisième partie de la vidéo (qui sera en ligne dans deux ou trois jours), cela joue en fait sur peu de chose, pas de quoi se prendre la tête…
merci pour votre reponse,bien entendu je ne pensai pas a une perte impressionante,mais bel et bien a mettre en avant le seul petit defaut de la 452,un canon beaucoup trop long.
Je ne pense pas qu’on puisse appeler cela un défaut. Ça la rend simplement un peu moins maniable et facile à transporter. N’oublions pas qu’un canon long augmente la ligne de mire, ce qui est bénéfique pour la précision. Bien sûr, cette dernière remarque ne concerne pas le tir effectué avec une visée optique.
c est exact.
mais egalement,un canon long et aussi un peu moins precis a qualitée d usinage similaire qu ‘un plus court.
Canon court ou canon long ? En ce qui concerne la précision en cible, la théorie est relativement simple à énoncer : ce qui compte est le régime vibratoire du canon, lequel est influencé par tous les paramètres de la cartouche (poids du projectile, poids et vivacité de la poudre, etc.). Le projectile qui quitte la bouche du canon à l’endroit où la vibration a sa plus faible amplitude (nœud) est plus précis en cible que celui qui la quitte à l’endroit où cette amplitude est maximale (ventre). La rigidité du canon entre donc en ligne de compte : un canon épais et court vibre moins qu’un canon fin et long. Un canon flottant est préférable, afin de ne pas contrarier les vibrations, mais on peut aussi appliquer une contrainte contrôlée : c’est le système Boss de Browning, qui consiste à faire coulisser un contrepoids près de la bouche du canon pour ajuster la vibration en fonction de la munition. Dans la pratique, et plus spécialement pour le calibre .22 Long Rifle, on obtient à mon avis le même résultat avec un canon fin et long qu’avec un canon lourd de type match, dès lors qu’on a évacué le problème des vibrations en utilisant la munition qui lui convient le mieux.
bonjour bravo pour toute vos vidéo qui sont un vrai régal pour moi qui découvre et débute dans le tir.
Je suis très intéressé par l’achat d’une carabine type cz 455 ou 452 mais il est vrai que le nombre de modèle existant n’aide pas a faire un choix. longueur de canon, canon léger ou lourd, flottant ou non ….
alors je me tourne vers vous pour avoir de l’aide,
j’ai trouver une cz 455 supermatch penser vous que cela apporte un plus non négligeable a cette arme ou pas ? un autre modèle semblant intéressant est la 455 american qui possède un canon flottant Est-ce vraiment un plus pour la précision ?
voilà difficile de s’y retrouver dans ces diffèrent modèle de surcroit ils sont tous dans une fourchette de prix équivalente, j’espère que vous pourrez m’aider a orienter mon choix. pour info mon club de tir a un pas de tir de 5 m a 200 m.
encore bravo a vous et un grand merci pour vos vidéo très instructives et bien faites
très cordialement David
Il existe effectivement une grande variété de modèles et je comprends votre embarras. Toutefois, ne vous prenez pas trop la tête. Toutes ces carabines CZ de calibre .22 Long Rifle sont fabriquées à partir de la même base, ou presque. Je n’ai bien sûr pas tout essayé, mais j’ai quand même eu l’occasion par le passé d’effectuer des tests rigoureux, portant sur un grand nombre de munitions, avec différentes versions allant du modèle standard à canon conique au modèle Match à canon lourd et les écarts constatés, au niveau de la précision en cible, étaient somme toute minimes. Tous les modèles 455 disposent d’un canon flottant et celui de la version Supermatch présente douze rayures au lieu de six. Bien sûr, tout cela est apte à favoriser la précision, du moins en théorie. Mais en ce qui concerne ces carabines de calibre .22 Long Rifle, ne vous attendez pas à des différences extraordinaires. Non pas que la précision des modèles à canon lourd, flottant ou micro-rayé ne soit pas excellente, mais parce que celle des versions standards est déjà au top. Comme disait Coluche : plus blanc que blanc, c’est quoi comme couleur ?
merci pour votre reponse et la rapidité de celle-ci
il me semble que le syteme de visée des 452 soit plus en accord avec l’apprentissage du tir et donc l’lloignement petit a petit de la cible ..
qu’en pensez-vous en effet dans un premier je ne veux pas monter de lunette pour apprendre a « viser » juste
Les hausses de ces deux carabines sont correctes, mais celle de la 452 est en effet mieux adaptée à la pratique du tir sportif.
reponse en moins de 5 mn je suis bluffé …..
merci pour tout grace a vous je vais pouvoir faire mon choix en toute serenité
Merci a vous et au plaisir de vous lire et voir vos vidéo.
un grand bravo
bonjour (encore un mail de louange ^_^) j’ai découvert votre site il y a moins d’un mois, et je regarde les vidéos petit a petit (une par soir comme une bonne série, sauf ce soir, les deux nouvelles).
je pense acquérir une 22, et les cz m’intéresse énormément, les test que j’ai pu voir était en anglais, donc pas facile a comparer par rapport au professionalisme dont vous faite preuve.
mon seule regret sur les cz est l’absence d’un magasin tubulaire. mais bon, c’est tout de même un détail.
pour les problèmes d’extracteur, je me permet de mettre une référence en anglais, dont les informations sont tous de même a valider
http://www.calguns.net/calgunforum/showthread.php?t=694797
un grand merci encore pour ce test dont j’attends le dénouement avec impatience … canon long ? canon court ?
Je ne vois pas trop l’intérêt d’un magasin tubulaire, qu’on ne rencontre guère que sur les carabines à pompe ou à levier de sous-garde. Un chargeur amovible est à mon avis préférable, à condition bien sûr de disposer d’un ou plusieurs chargeurs de secours.
Merci pour ce lien, un peu technique, mais qui pourra éventuellement intéresser ceux qui rencontreront ce genre de problème. Mais je pense que les carabines CZ sont fiables et que la plupart des utilisateurs n’auront aucun problème.
En fait, pour moi, le magasin tubulaire se fait oublier, il ne tombe pas par terre et de plus, je pratique le tir « pépère-café » en arme longue (deux ou trois munitions, un p’tit café…) ; rien à voir avec les armes de poing . La Marlin 980 est un bon exemple de carabine à verrou et chargeur tubulaire.
Bonjour a vous,
Bon comme d’hab tres belles videos et descriptifs
( je vous le dis a chaque fois, mais bon )
Je pocede depuis quelques annees une 455 thumbolt ( canon lourd et crosse trou de pousse, pas de vise ouverte et j’ai fais filter le canon ) j’y ai monte une lunette RTI ( a 60 € )
Superbe carabine, perso tres bonne regularite a 50 et 100 avec des winchester 1300 fps.
Bonne continuation et continuer a nous faire rever.
Bonjour,
Je souhaite m’offrir une cz455, et je me posais justement la question concernant la thumbolt quel est l’intérêt du canon lourd et du trou de pousse ?
Cela justifie t-il les ~100€ de plus pour ce modèle ?
Le canon lourd, c’est en principe pour une meilleure précision.
Le trou de pouce, c’est surtout pour faire joli.
Merci Michel et Jean pour les vidéos sur les CZ, très belle qualité en effet. Avez vous essayé les carabines .22 de Baikal?
Merci et bonsoir du Québec.
Non, nous n’avons pas essayé de Baïkal en .22 Long Rifle. Mais j’avais testé la carabine russe TOZ modèle 78. Ce banc d’essai a été publié dans Action Guns n°206, en janvier 1998 (sous mon pseudo Patrice Soulat).
bonjour bonjour.petite question un peu hors sujet.je viens d’acheter uns savage stevens 300f.je voulais savoir ce que vous pensiez de cette arme en 22 lr.merci de votre reponse qui sera je n’en doute pas clair precise et tres instructive
Je ne pourrai pas en dire grand chose, parce que je n’ai pas testé la Savage Stevens 300f. Peut-être n’est-elle pas très différente de la Savage Mark II-FSS, qui était un modèle « tous temps » lancé par Savage pour concurrencer la Marlin 880-SS (Stainless Steel) ? Pour info, le banc d’essai de la Savage a été publié dans Action Guns n°213, septembre 1998 et celui de la Marlin dans Action Guns n°176, avril 1995 (signés de mon pseudo « Patrice Soulat »). En précision pure, ces deux carabines américaines étaient inférieures à la CZ-452.
un grand merci pour cette reponse.et respect pour la facon avec laquelle vous dispencer votre savoir et vos connaissances