Le Walther PPQ équipé d’un canon fileté est accompagné ici d’un modérateur de son « Impuls IIA » de la firme suisse Brügger & Thomet et d’un holster « Funny Pancake » de la maison française La Sellerie du Thymerais, un modèle en cuir qui offre cinq positions de tir et qui dispose d’un poussoir du dégainage.
La firme allemande Carl Walther avait abordé de plain-pied le domaine des pistolets semi-automatiques de la nouvelle génération en 1996, avec le lancement de son modèle P99. Ce tout nouveau Walther « PPQ » (Polizei Pistole Quickdefense) se présente comme une version améliorée du P99, puisqu’il dispose désormais d’une platine à simple action lui procurant une simplicité d’utilisation comparable à celle du Glock 17.
L’arme est livrée dans une mallette de transport, accompagnée par deux chargeurs (15 et 17 coups), une chargette (outil d’aide au remplissage du chargeur) et des dos interchangeables permettant de moduler la poignée en fonction de la morphologie de l’utilisateur.
Première partie : présentation, tirs sur appui à 25 m
Mouler l’élévateur du chargeur en polymère de couleur rouge vif est un choix judicieux, qui permet à l’utilisateur de vérifier plus aisément si le chargeur est vide et procure également une lecture plus facile de son remplissage en regard des trous de visualisation percés dans sa paroi arrière.
Deuxième partie : prise en main, tirs de précision à 18 m
Si le modérateur de son vient cacher la cible au niveau des éléments de visée, ces derniers restent toutefois utilisables sans trop de difficulté grâce aux trois points blancs dont ils sont dotés.
Troisième partie : tirs dynamiques à 15 m, tirs avec silencieux
Le Walther PPQ conserve globalement la silhouette du modèle P99, mais il s’en démarque par un grand nombre de modifications destinées à simplifier et améliorer son utilisation.
Quatrième partie : analyse des résultats et conclusion
Le banc d’essai du Walther PPQ M2 Tactical Navy SD a été publié sur 6 pages dans le magazine Action n°363 (mai/juin 2015).
Un avis, une question ou encore une expérience particulière ? Dites nous en plus dans l’espace des commentaires ci-dessous !
52 réflexions sur “Pistolet Walther modèle PPQ M2 « Tactical Navy SD » / calibre 9 mm Parabellum”
alexandre
Bonjour, suite à vos essais, j’aimerais savoir : avez-vous (Michel et Jean) une préférence personnelle entre ce ppq et un glock ?
Merci de partager votre passion,
Alexandre.
Jean a une préférence pour le Glock, mais c’est essentiellement dû au fait qu’il le connaît bien et qu’il l’utilise depuis de nombreuses années.
Pour ma part, j’ai un à priori plutôt défavorable envers Walther, mais c’est subjectif : c’est dû au fait que l’association de cette illustre firme allemande avec le fabricant de pistolets d’alarme Umarex (association forcée, puisque Walther a été racheté par Umarex) a malheureusement en grande partie ruiné sa réputation…
Patrick J.-B.
Cet à priori défavorable se ressent dans les vidéos. Notez que cela ne doit pas être simple pour les ingénieurs de Carl Walther… J’ai néanmoins l’impression qu’ils se sont refait une réputation notamment aux Etats-Unis. Quoi qu’il soit, félicitations pour votre travail remarquable ! Vous défendez admirablement la cause du tir sportif, et en France, ce n’est pas une sinécure. Donc bravo !
desclaux
Bonjour, tout d’abord merci pour ces très bonnes vidéos.
J ai récemment acheté un Walther ppq ( la première version le M1 ) et lors de mon premier tir j ai remarqué les choses suivantes: en visant plein centre mon groupement était en haut a gauche et lors de ma dernière cartouche la glissière ne se bloquait pas a l arrière.
En regardant de plus près la hausse, je me suis rendu compte que l ancien propriétaire avait du la bouger pour palier au tir a droite, comme vous l avez montré, mais surement un peu trop ou trop pour moi. Donc pour l instant ca sera compensation au tir en attendant de trouver un bon armurier pour me régler ca.
Par contre, pour la glissière je ne comprends pas. J ai essayé avec mes deux chargeurs et ca ne change rien. a titre d information j utilise des cartouches FIOCCHI 123gr.
Qu en pensez vous?
Cordialement
Damien
C’est normal : la culasse ne reste jamais bloquée en arrière quand on utilise des cartouches de fabrication italienne.
Je plaisante ! Voyez avec votre armurier…
JCC
L’arrêtoir de culasse est si long que certains le touchent sans s’en rendre compte, ce qui entraîne la fermeture de la culasse.
Il est possible que votre pouce actionne l’arrêtoir de culasse.
pernet
Bjr, si il n’y a pas de deckoocking comment fait on pour le mettre en sécurité ? Cordialement
C’est comme un Glock : on ne presse pas la détente, tout simplement.
pernet
Ok, merci
Patrick
Bonjour Michel & jean, félicitations pour votre travail, c’est un plaisir de regarder vos vidéos,je sais de quoi je parle car je fais des montages vidéos que je poste après sur ma chaîne et c’est beaucoup de boulot, il faut le savoir, vous êtes très présent sur le net et c’est sympathique dans le sens où vos vidéos peuvent intéresser beaucoup de monde que ça soit un novice comme moi qui découvre ou un initié qui prévoyait de s’acheter » telle arme » et peut à ce moment là se faire une idée, voilà, merci et bonne continuation
avant tout, félicitation pour votre travail. Je vous suis depuis un petit moment sur la chaine, ayant été séduit lors de votre vidéo de comparaison entre le Glock 17 et le MR73.
Je détiens un PPQ depuis septembre dernier, acheté chez Recht qui est importateur officiel Walther.
Concernant le produit, je le trouve excellent en terme de prise en main et de détente. C’est ce qui m’a fait le préférer au Glock. Je regrette juste, sur la version M2, la perte de la « pédale » de déverrouillage du chargeur, qui en faisait une arme parfaitement ambidextre sans modification. Après, cela devait peut être se déclencher inopinément avec des gants.
Concernant la précision des groupements, je n’ai pas encore eu le temps de le tester avec suffisamment de munitions différentes.
En revanche, un point négatif, c’est malheureusement les délais d’appro de Walther … Ce fameux chargeur 15+2, je l’attends depuis la commande de l’arme, en septembre dernier …
Alors, ça ne vaut pas mon 1911 Gold Cup, mais franchement, une fois que je l’aurai dompté, je pense que je serai pleinement satisfait.
je voudrais répondre au premier commentaire et au tien. Le h&k vp9 est commercialiser sous une appellation différente, en Europe c’est le H&K SFP9.
Il n’est disponible que dans deux armurerie en France dont une se trouve a paris.
Pour l’utilisation du modérateur, l’utilisation des ogives de 147 grs avec des poudres vive comme la A1, N320 voir N310 permet de réduire grandement le bruit. Le souffle s’en trouve autant diminué, même en tirant des 125 grs.
J’ai constaté un souffle important en tirant de la N340 avec les 125 grs.
Arme glock 17 + B&T.
Avons-nous testé ou allons-nous tester le HK VP9 ?
Tout d’abord, il faudrait qu’il soit importé en France. Ensuite, on verra…
Gabriel
Ah je ne savais pas. En Belgique elle est importée, je croyais que c’était également le cas en France.
Petite question subsidiaire, Jean (à qui je souhaite d’aller encore mieux) semble apprécier particulièrement son Glock. Quelle est la munition qui a le meilleur rapport qualité/prix selon vous en 9×19 pour alimenter un Glock ? (Je pense à la Geco 124 gr FMJ)
Michel Bottreau
Sous l’angle du meilleur rapport qualité/prix : oui, la Geco.
VISIOILI
bonjour à toute l équiipe,je vais pas parler des performances de ce PA qui sont très bonnes je possède d ailleurs.Je vais plutôt parler de la variation du prix, j ai pu constater qu on pouvait l acquérir pour 699 euro,ou bien 800 euro etc.Je possède le modème PPQ M2 PS et je tiens bien faire remarquer le PS qui est à environ 1000 euro minimum,alors pourquoi une telle différence de prix?
cordialement
Je n’ai pas d’explication concernant les variations de prix, c’est une question que vous devriez plutôt poser au fabricant.
Patrick J.-B.
Bonjour Michel et Jean, et bravo pour vos excellentes et sympathiques vidéos.
Propriétaire d’un pistolet Walther PPQ M2 « standard » (canon de 4 pouces) à titre sportif, j’ai suivi avec attention votre présentation et vos commentaires. Ceux de Michel m’ont un peu étonné. Votre exemplaire a dû avoir un souci car le mien, qui possède les mêmes organes de visée fluorescents, tire exactement là où je vise. C’est en fait une arme précise avec une bonne détente et un « reset » très court. Mais il est vrai que la qualité de ses groupements varie en fonction de la munition. Pour ma part, j’ai constaté qu’il appréciait les Remington manufacturées « Golden Saber » 124gr (vous le confirmez d’ailleurs pour les projectiles de cette marque), mais aussi les Sellier & Bellot 124gr. Il est moins bon avec les Geco (je n’ai pas essayé les SX). J’ai aussi observé à de nombreuses reprises le fait suivant : sa précision augmente avec la cadence de tir (d’où le « Q » de « Quick Defence »). Le PPQ n’est vraiment pas fait pour tirer sur appui à mon avis. Il suppose un tir « instinctif » et dans son cas, le temps est l’ennemi du bien. Comme je pratique le rechargement, je souhaiterais connaître l’enfoncement des cartouches rechargées à la Sp8 dont vous parlez dans la vidéo et qui semblent donner de bons résultats. Pour le moment, j’alimente mon arme avec des cartouches subsoniques rechargées à la Ba9 (0.29g, balles AlsaPro FMJ-RN 124gr, LHT 29,3mm, sertissage conique).
Je vous remercie et vous souhaite le meilleur, en particulier une bonne santé à l’un comme à l’autre,
Patrick
J’indique toujours la longueur totale des cartouches que je recharge, ce qui permet d’en déduire la valeur d’enfoncement du projectile. Vous trouverez ces données (LC = longueur de la cartouche) dans le tableau des mesures de vitesse qui sera publié dans le prochain numéro du magazine Action.
Patrick J.-B.
Bonjour Michel et merci pour votre réponse.
J’ai en effet retrouvé la LC dans votre article d’Action, Armes et Tir de mai-juin, un excellent bi-mensuel par ailleurs. Et je vous confirme, après l’avoir moi-même testé, que la Remington Golden Saber de 125gr (blindée hollow point, diamètre .357’) est d’une incroyable précision dans le Walther PPQ 4’. On reste dans le 10 à 25m (en s’appliquant et sur appui). J’ai utilisé la poudre Vectan Ba91/2 pour mon test. Le groupement se resserre entre 0.26g et 0.28g (le maximum de la table). LC= 28.45mm. Pas de signes de surpression.
Cordialement.
Vous connaissez l'histoire... Certaines technologies web telles que les cookies permettent de collecter des informations d'usage anonyme. ⚙️ Ces infos nous permettent d'améliorer la navigation et expérience sur votre site préféré, dans l'intérêt de tous les passionnés. 🏈
Sans consentement = pas de données = expérience dégradée et pas d'amélioration 😭. Accepter est donc important et apprécié par tous (et permet de garantir la gratuité d'internet au passage... mais ça, c'est un autre débat ! #geek 🤓). Nos politiques ici. Merci et bonne visite sur Essai Armes ! ❤️
Fonctionnel
Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique strictement nécessaire pour garantir le fonctionnement du site aux utilisateurs.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Usage
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique utilisé dans le but d'améliorer l'expérience globale, telle que la navigation sur le site, ou encore à des fins statistiques.
Personnalisation
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des expériences personnalisées selon vos besoins et intérêts.
52 réflexions sur “Pistolet Walther modèle PPQ M2 « Tactical Navy SD » / calibre 9 mm Parabellum”
Bonjour, suite à vos essais, j’aimerais savoir : avez-vous (Michel et Jean) une préférence personnelle entre ce ppq et un glock ?
Merci de partager votre passion,
Alexandre.
Jean a une préférence pour le Glock, mais c’est essentiellement dû au fait qu’il le connaît bien et qu’il l’utilise depuis de nombreuses années.
Pour ma part, j’ai un à priori plutôt défavorable envers Walther, mais c’est subjectif : c’est dû au fait que l’association de cette illustre firme allemande avec le fabricant de pistolets d’alarme Umarex (association forcée, puisque Walther a été racheté par Umarex) a malheureusement en grande partie ruiné sa réputation…
Cet à priori défavorable se ressent dans les vidéos. Notez que cela ne doit pas être simple pour les ingénieurs de Carl Walther… J’ai néanmoins l’impression qu’ils se sont refait une réputation notamment aux Etats-Unis. Quoi qu’il soit, félicitations pour votre travail remarquable ! Vous défendez admirablement la cause du tir sportif, et en France, ce n’est pas une sinécure. Donc bravo !
Bonjour, tout d’abord merci pour ces très bonnes vidéos.
J ai récemment acheté un Walther ppq ( la première version le M1 ) et lors de mon premier tir j ai remarqué les choses suivantes: en visant plein centre mon groupement était en haut a gauche et lors de ma dernière cartouche la glissière ne se bloquait pas a l arrière.
En regardant de plus près la hausse, je me suis rendu compte que l ancien propriétaire avait du la bouger pour palier au tir a droite, comme vous l avez montré, mais surement un peu trop ou trop pour moi. Donc pour l instant ca sera compensation au tir en attendant de trouver un bon armurier pour me régler ca.
Par contre, pour la glissière je ne comprends pas. J ai essayé avec mes deux chargeurs et ca ne change rien. a titre d information j utilise des cartouches FIOCCHI 123gr.
Qu en pensez vous?
Cordialement
Damien
C’est normal : la culasse ne reste jamais bloquée en arrière quand on utilise des cartouches de fabrication italienne.
Je plaisante ! Voyez avec votre armurier…
L’arrêtoir de culasse est si long que certains le touchent sans s’en rendre compte, ce qui entraîne la fermeture de la culasse.
Il est possible que votre pouce actionne l’arrêtoir de culasse.
Bjr, si il n’y a pas de deckoocking comment fait on pour le mettre en sécurité ? Cordialement
C’est comme un Glock : on ne presse pas la détente, tout simplement.
Ok, merci
Bonjour Michel & jean, félicitations pour votre travail, c’est un plaisir de regarder vos vidéos,je sais de quoi je parle car je fais des montages vidéos que je poste après sur ma chaîne et c’est beaucoup de boulot, il faut le savoir, vous êtes très présent sur le net et c’est sympathique dans le sens où vos vidéos peuvent intéresser beaucoup de monde que ça soit un novice comme moi qui découvre ou un initié qui prévoyait de s’acheter » telle arme » et peut à ce moment là se faire une idée, voilà, merci et bonne continuation
Bonjour Michel, Jean,
avant tout, félicitation pour votre travail. Je vous suis depuis un petit moment sur la chaine, ayant été séduit lors de votre vidéo de comparaison entre le Glock 17 et le MR73.
Je détiens un PPQ depuis septembre dernier, acheté chez Recht qui est importateur officiel Walther.
Concernant le produit, je le trouve excellent en terme de prise en main et de détente. C’est ce qui m’a fait le préférer au Glock. Je regrette juste, sur la version M2, la perte de la « pédale » de déverrouillage du chargeur, qui en faisait une arme parfaitement ambidextre sans modification. Après, cela devait peut être se déclencher inopinément avec des gants.
Concernant la précision des groupements, je n’ai pas encore eu le temps de le tester avec suffisamment de munitions différentes.
En revanche, un point négatif, c’est malheureusement les délais d’appro de Walther … Ce fameux chargeur 15+2, je l’attends depuis la commande de l’arme, en septembre dernier …
Alors, ça ne vaut pas mon 1911 Gold Cup, mais franchement, une fois que je l’aurai dompté, je pense que je serai pleinement satisfait.
Merci beaucoup, en tout cas, pour cette essai.
Bonjour Michel,
je voudrais répondre au premier commentaire et au tien. Le h&k vp9 est commercialiser sous une appellation différente, en Europe c’est le H&K SFP9.
Il n’est disponible que dans deux armurerie en France dont une se trouve a paris.
Bonjour Michel, Jean,
Pour l’utilisation du modérateur, l’utilisation des ogives de 147 grs avec des poudres vive comme la A1, N320 voir N310 permet de réduire grandement le bruit. Le souffle s’en trouve autant diminué, même en tirant des 125 grs.
J’ai constaté un souffle important en tirant de la N340 avec les 125 grs.
Arme glock 17 + B&T.
Benoit.
Bonjour.
Ma question est un hors sujet, mais peu importe.
Avez-vous essayé à titre personnel le HK VP9 ? (si oui quelles sont vos impressions).
Allez-vous le tester en vidéo ?
Avons-nous testé ou allons-nous tester le HK VP9 ?
Tout d’abord, il faudrait qu’il soit importé en France. Ensuite, on verra…
Ah je ne savais pas. En Belgique elle est importée, je croyais que c’était également le cas en France.
Petite question subsidiaire, Jean (à qui je souhaite d’aller encore mieux) semble apprécier particulièrement son Glock. Quelle est la munition qui a le meilleur rapport qualité/prix selon vous en 9×19 pour alimenter un Glock ? (Je pense à la Geco 124 gr FMJ)
Sous l’angle du meilleur rapport qualité/prix : oui, la Geco.
bonjour à toute l équiipe,je vais pas parler des performances de ce PA qui sont très bonnes je possède d ailleurs.Je vais plutôt parler de la variation du prix, j ai pu constater qu on pouvait l acquérir pour 699 euro,ou bien 800 euro etc.Je possède le modème PPQ M2 PS et je tiens bien faire remarquer le PS qui est à environ 1000 euro minimum,alors pourquoi une telle différence de prix?
cordialement
Je n’ai pas d’explication concernant les variations de prix, c’est une question que vous devriez plutôt poser au fabricant.
Bonjour Michel et Jean, et bravo pour vos excellentes et sympathiques vidéos.
Propriétaire d’un pistolet Walther PPQ M2 « standard » (canon de 4 pouces) à titre sportif, j’ai suivi avec attention votre présentation et vos commentaires. Ceux de Michel m’ont un peu étonné. Votre exemplaire a dû avoir un souci car le mien, qui possède les mêmes organes de visée fluorescents, tire exactement là où je vise. C’est en fait une arme précise avec une bonne détente et un « reset » très court. Mais il est vrai que la qualité de ses groupements varie en fonction de la munition. Pour ma part, j’ai constaté qu’il appréciait les Remington manufacturées « Golden Saber » 124gr (vous le confirmez d’ailleurs pour les projectiles de cette marque), mais aussi les Sellier & Bellot 124gr. Il est moins bon avec les Geco (je n’ai pas essayé les SX). J’ai aussi observé à de nombreuses reprises le fait suivant : sa précision augmente avec la cadence de tir (d’où le « Q » de « Quick Defence »). Le PPQ n’est vraiment pas fait pour tirer sur appui à mon avis. Il suppose un tir « instinctif » et dans son cas, le temps est l’ennemi du bien. Comme je pratique le rechargement, je souhaiterais connaître l’enfoncement des cartouches rechargées à la Sp8 dont vous parlez dans la vidéo et qui semblent donner de bons résultats. Pour le moment, j’alimente mon arme avec des cartouches subsoniques rechargées à la Ba9 (0.29g, balles AlsaPro FMJ-RN 124gr, LHT 29,3mm, sertissage conique).
Je vous remercie et vous souhaite le meilleur, en particulier une bonne santé à l’un comme à l’autre,
Patrick
J’indique toujours la longueur totale des cartouches que je recharge, ce qui permet d’en déduire la valeur d’enfoncement du projectile. Vous trouverez ces données (LC = longueur de la cartouche) dans le tableau des mesures de vitesse qui sera publié dans le prochain numéro du magazine Action.
Bonjour Michel et merci pour votre réponse.
J’ai en effet retrouvé la LC dans votre article d’Action, Armes et Tir de mai-juin, un excellent bi-mensuel par ailleurs. Et je vous confirme, après l’avoir moi-même testé, que la Remington Golden Saber de 125gr (blindée hollow point, diamètre .357’) est d’une incroyable précision dans le Walther PPQ 4’. On reste dans le 10 à 25m (en s’appliquant et sur appui). J’ai utilisé la poudre Vectan Ba91/2 pour mon test. Le groupement se resserre entre 0.26g et 0.28g (le maximum de la table). LC= 28.45mm. Pas de signes de surpression.
Cordialement.