Vous connaissez l'histoire... Certaines technologies web telles que les cookies permettent de collecter des informations d'usage anonyme. ⚙️ Ces infos nous permettent d'améliorer la navigation et expérience sur votre site préféré, dans l'intérêt de tous les passionnés. 🏈
Sans consentement = pas de données = expérience dégradée et pas d'amélioration 😭. Accepter est donc important et apprécié par tous (et permet de garantir la gratuité d'internet au passage... mais ça, c'est un autre débat ! #geek 🤓). Nos politiques ici. Merci et bonne visite sur Essai Armes ! ❤️
Le stockage ou l’accès technique strictement nécessaire pour garantir le fonctionnement du site aux utilisateurs.
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique utilisé dans le but d'améliorer l'expérience globale, telle que la navigation sur le site, ou encore à des fins statistiques.
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des expériences personnalisées selon vos besoins et intérêts.
67 réflexions sur “Pistolet Glock 17 (9 mm Parabellum) contre revolver Manurhin MR-73 (.357 Magnum)”
Bonjour Jean
C’est dommage qu’on ne puisse pas commenter sur vos vidéos sur YouTube.Veuillez me dire si les cartouches utilisées dans votre Glock 17 ne feront pas mal a une personne sensible au recul et si c’était des Geco.Vous avez dit que votre premier Glock s’est cassé après 45,000 coups.Pouvez vous me dire qu’est ce qui a cassé exactement ?Merci beaucoup pour votre réponse Cordialement
Jean répond rarement aux commentaires. Pour ce qui est du recul, le 9 mm Parabellum est un calibre relativement doux, quelque soit la cartouche, rien à voir avec le .357 Magnum ou le .44 Magnum.
Concernant son ancien Glock, Je ne crois pas me tromper en disant qu’il avait rendu l’âme parce que la culasse s’était fendue sous la fenêtre d’éjection. En fait, il continuait à fonctionner normalement, mais les impacts étaient quarante centimètres plus bas et plus à gauche que le point visé. C’est seulement en passant le doigt le long de la culasse qu’il s’est aperçu d’une fêlure.
Bonsoir Messieurs, ma question est simple:
la hausse de votre MR, est elle réglée de façon d’obtenir une visée militaire ou sportive?
merci par avance, cordialement
Je ne vois pas bien le sens de cette question. La visée étant réglable, on peut régler le MR-73 pour une prise de visée « bas visuel » si on l’utilise essentiellement pour le tir sur cible ou « point visé = point touché » si on doit l’utiliser pour le combat.
bonjour, merci pour votre réponse, je connais bien ces réglages mais j’aimerais connaitre votre méthode de visée concernant votre MR, visez vous en « point visé point touché » ?
merci encore une fois
Dans ce cas, cette question s’adresse à Jean puisque le MR-73 lui appartient.
ok merci , puis je le joindre ici même ou pouvez vous lui demander?
merci pour votre disponibilité
Jean est libre de répondre aux commentaires s’il le souhaite.
bonjour
Toutes mes armes sont réglées « point visé / point touché «
bonjour Messieurs, merci beaucoup pour vos réponses.
En théorie, la visée en dessous du visuel est meilleure…..mais voilà, empiriquement, je m’aperçois que je suis plus à l’aise avec la visée « point visé, point touché » et d’ailleurs les résultats sont meilleurs …donc merci Mr Gillet pour votre réponse sur le sujet, celle ci corrobore mon impression…..
cordialement,
Xavier
Bonsoir Messieurs,
Je me tourne vers vous car j’ai une question pointue concernant un MR 73 (ancien) que je viens d’acquérir et à laquelle personne ne peut répondre.
En examinant le canon je vois distinctement 5 doubles rayures (ou 5 paires) d’une couleur jaune-orangée qui s’estompe après plusieurs nettoyages avec un produit déplombant et décuivrant.
La couleur ne m’inquiète pas plus que ça, c’est plutôt le nombre de rayures qui me surprend.
Pour info, le guidon semble avoir été modifié (car pentu), les plaquettes bois sont arrondies aux angles inférieures et il y a un axe pour accrocher une dragonne.
L’armurier qui me l’a vendu ne m’a pas donné plus d’info quant à son historique, mis à part qu’il viendrait d’une administration Française.
Je le trouve précis (pour mon niveau) avec du 38 SP manufacturé et très agréable.
Auriez-vous une info sur ce nombre surprenant de rayures ?
Par avance, merci.
Je pense que vous avez dû compter chaque arête comme une rayure, ce qui expliquerait que vous en ayez trouvé dix au lieu de cinq. Il n’est pas toujours aisé de voir et compter les rayures à l’intérieur d’un canon. Surtout quand, avec l’âge, la vue baisse à très courte distance. La solution que je préconise est de prendre une photo de l’âme du canon, en plaçant l’objectif tout près de la bouche et en éclairant l’intérieur avec une lampe torche placée à l’autre extrémité. En principe, tous les petits APN sont capables de faire de la macrophoto de qualité suffisante pour que vous puissiez ensuite agrandir l’image numérique et compter tranquillement le nombre de rayures.
Bonjour Monsieur Bottreau,
D’après les témoignages des policiers municipaux présents lors de l’attentat de Nice, et d’après les données balistiques que j’ai visualisées sur le site de la marque Sellier & Bellot, il semblerait que la munition .38 Special soit moins puissante que la munition 9 x 19 mm.
Pourtant, les étuis de ces deux cartouches ont certes un diamètre quasiment identique, mais celui de la .38 Special est bien plus long que celui de la 9 Para et peut donc accueillir plus de poudre.
La .38 Special devrait donc normalement être plus puissante que la 9 Para.
Sinon, à quoi cela servirait-il pour les forces de l’ordre de porter des revolvers qui sont moins puissants et plus encombrants que des PA, tout en ayant une capacité trois fois plus faible ?
Je peux comprendre que la munition .357 Magnum soit inadaptée aux terrains d’intervention habituels et qu’il faille « rentabiliser » les armes désormais acquises avec de la .38 Special.
Mais pourquoi alors ne pas revendre ces armes sur le marché civil, comme l’a fait l’Etat Mexicain avec le CZ 75 Kadet ?
Le MR-73 étant très prisé des tireurs sportifs, cela ne devrait pas poser problème.
Seules quelques pièces destinées à tirer uniquement de la .357 Magnum seraient alors gardées pour des opérations bien spécifiques.
Cordialement
Je ne souhaite pas me lancer ici dans la comparaison entre les calibres .38 Special et 9 mm Parabellum, ni débattre du bien fondé des choix de l’administration. Remarquons d’ailleurs que ce choix a été modifié depuis l’attentat de Nice. Disons simplement, pour faire court, qu’à longueur de canon égale, les performances respectives de ces deux calibres sont très proches, tant au niveau de l’énergie cinétique que de la quantité de mouvement. Quant à leur efficacité en terme de balistique lésionnelle, elle dépend essentiellement du type de projectile utilisé.
http://www.essai-armes.fr/2017/03/07/quel-p-a-pour-la-police-municipale/
Bonjour superbe vidéo. Moi même possesseur d’un mr 73 chapuis 5pouces1/4 jaimerais savoir si vous pouviez faire une vidéo de nettoyage et nous dire tout les combien le nettoyer et si il faut nettoyer le mecanisme de l’arme. Continuer comme ça très bonne vidéo
Une vidéo sur le nettoyage d’un revolver est pour nous un sujet qui revient régulièrement sur le tapis, mais nous n’avons jamais trouvé le temps de la faire. Rien de très compliqué cependant et vous pouvez vous inspirer de notre vidéo de nettoyage du Glock 17. Il est à mon sens souhaitable de déposer le barillet, ce qui est facile en libérant simplement le pivot. En revanche, je pense que démonter la plaque de recouvrement pour nettoyer et lubrifier le mécanisme n’est pas recommandé, le remède risquant d’être pire que le mal.
http://www.essai-armes.fr/2011/11/24/demontage-nettoyage-entretien-glock-17/
Bonjour Merci beaucoup de m’avoir répondu aussi rapidement. Je vais laisser len mécanismes tranquille et continuer à tir avec se beau revolver français que je suis fier d’avoir. Continuer à faire des vidéos aussi sympathique ☺ et bon courage
Bonjour à tous deux
Après un long et studieux apprentissage à 10 mètres air comprimé, je viens de prendre possession de mes « jouets » flambants neufs sitôt les détentions obtenues.
Un S&W 617 et ….un MR73 sport. Vos vidéos m’accompagnent depuis longtemps. Un grand bravo pour la simplicité et la qualité de vos réalisations qui donnent envie de progresser. Vous avez un ton très juste, qui fait honneur à cette belle discipline qu’est le tir sportif (un vrai sport, exigeant, et plaisant, je m’en rends compte un peu plus chaque jour).
Je suis toujours admiratif de la facilité que dégage Jean lorsqu’il effectue une démonstration. Je mesure encore plus son aisance et sa maîtrise après quelques tirs de 38SP et de 357 Magnum.
Je m’accorde quelques centaines de tirs avant de suivre une de ses formations.
Je vous -et nous- souhaite encore de nombreuses années de vidéos d’essais.
Amicalement
Je vous remercie pour votre commentaire et vous souhaite une bonne progression dans votre apprentissage.
Bonjour Michel
Intéressé par l’achat d’un manurhin mr 88 sx, je souhaiterais savoir si la longueur canon en 4 pouces suffit a donner la vitesse maximun de la munition et a stabiliser la trajectoire du projectile en précision a 25m. Merci d’avance pour votre réponse.
Oui, un canon de 4 pouces est tout à fait suffisant pour obtenir une très bonne précision en cible, même si les canons plus longs sont généralement préférés par les tireurs sportifs.
Notre banc d’essai du revolver Manurhin MR 88 SX Sport, à canon de 5 pouces ¼, a été publié dans le magazine Action Guns n°238, en décembre 2000.
http://librairie-hussard.com/catalog/action-armes-p-101951.html
Amis tireurs Bonjour, je tenais tout d’abord à vous remercier pour vos superbes vidéos si explicites et complètes. Voila je suis sur le point de faire l’acquisition d’un MR38 Match et j’aurais aimé avoir votre avis sur cette arme. Un passage en 357 est il possible en changeant de barillet afin de se faire plaisir avec un calibre un peu plus pechu que le 38 de temps en temps ? Excellente continuation à vous et à très vite dans d’autres aventures balistiques !
Je suis toujours étonné de voir que les tireurs cherchent toujours à compliquer les choses. Vous n’avez pas encore acheté votre revolver chambré en .38 Special, mais vous projetez déjà de tirer du .357 Magnum !
Le MR38 Match a été conçu pour la compétition, sur le principe du MR32 Match, avec une très belle hausse match, déportée pour allonger la ligne de mire. Avec cette arme, les tireurs utilisent des cartouches de .38 Wadcutter. Mais rien ne vous empêche bien sûr de tirer des .38 Special pleine charge, qui se rapprocheront des .357 Magnum, bien que ce ne soit pas véritablement la destination de ce modèle.
En revanche, se procurer un barillet de rechange en .357 Magnum sera certainement onéreux. Si vous souhaitez réellement une arme polyvalente, je vous conseille plutôt d’acheter un MR-73, avec lequel vous pourrez tirer toutes les munitions, de la .38 Wadcutter à la .357 Magnum.
Un grand merci pour cette réponse avisée, je ne voulais pas compliquer les choses, juste connaître un peu plus les capacités de cette si belle arme avant de la posséder. Encore merci à vous et bonnes continuations.
Bonjour Messieurs,
tout d’abord, un grand merci pour votre travail de grande qualité. Vous êtes le parfait complément de nos moniteurs de tir et copains de stand…Bravo !
Mais revenons au MR73 que je n’ai testé qu’en 38spl à ce jour.
Je pense réserver un modèle Défense en 9 Para en 4″ (une occasion en or de première génération) pour tenter de ne pas être trop ridicule en TAR tout en assouvissant un vieux rêve avec ce revolver tout en bénéficiant d’une munition financièrement raisonnable.
Que pensez-vos du MR73 dans ce calibre ?
L’avez vous déjà essayé à titre personnel (ou professionnel pour Jean) ?
Je sais qu’il est plutôt controversé. En effet, on lit tout et son contraire en la matière. Du cinglant « choix complètement ubuesque, cela ne fonctionne pas, le 9×19 gâche tout l’intérêt de cette arme fabuleuse » au dithyrambique « un MR73 restera toujours un MR73 quelque soit le calibre, on reste dans le parfait »…
Je ne tire pas beaucoup (du moins pas assez) ; je ne pense pas dépasser les 2000/an et ne recherche que le plaisir du bel objet sans négliger pour autant le joli carton. Ce sera pour l’occasion de me mettre au rechargement. Ce sera ma première arme de poing. Actuellement, j’emprunte le K38 et le Glock 17 du Club sans trop rougir de mes résultats.
merci de votre avis éclairé. (et pardon d’avoir été un peu long)
A l’origine, le MR-73 présentait la particularité de pouvoir tirer la cartouche de calibre 9 mm Parabellum par simple échange du barillet. Cette particularité, qui intéressait les militaires dans le cadre d’une réduction des coûts et d’une simplification des problèmes de logistique, a par la suite été abandonnée. Si vous pouvez vous procurer l’arme avec ses deux barillets, n’hésitez pas : le MR-73, qui était une arme de service (GIGN, RAID, BRI) d’exceptionnelle facture, reste un excellent choix pour le TAR en calibre .38 Special ou .357 Magnum. En revanche, n’ayant jamais eu l’occasion de le tester en calibre 9 mm Parabellum, je n’émettrai aucun avis concernant le tir dans cette arme de cette cartouche habituellement réservée aux pistolets semi-automatiques.
En préambule je dirai comme la grande majorité que j’apprécie, à juste titre, vos essais, commentaires et vidéos.
Ce « comparatif » entre Manurhin MR-73 et GLOCK 17 est pour moi la quintessence de ce que vous nous proposez, Jean et vous!
Je vous ai découvert en 2012 et depuis vous me donnez envie de découvrir et d’essayer de nombreuses armes. Vous œuvrez toujours avec beaucoup de simplicité, de « pédagogie », et de passion.
Merci à vous deux pour tout ce temps passé à partager votre passion…
(du coup je m’abonne à Action)
Merci pour votre commentaire, cela nous encourage à continuer.