Les amateurs de Glock, qui désespéraient de voir un jour commercialisé le pistolet autrichien en petit calibre à percussion annulaire, sont enfin récompensés de leur longue attente. Il existait bien sûr des ersatz et nous avions notamment testé les pistolets ISSC M22, des copies du pistolet autrichien chambrées en calibre .22 Long Rifle, ainsi que la conversion Tactical Solutions TSG-22, permettant de passer de la percussion centrale à la percussion annulaire. Il ne s’agissait toutefois que de pis-aller au regard des inconditionnels de la marque, lesquels ne cessaient de réclamer au fabricant le lancement d’un modèle chambré en petit calibre. La gestation aura été particulièrement longue, mais c’est aujourd’hui chose faite puisque le G44 est disponible chez les armuriers.
Son concepteur n’a pas fait les choses à moitié et les tireurs qui possèdent un Glock chambré en gros calibre ne seront nullement dépaysés quand ils le prendront en main. Le G44 reprend avec une grande exactitude l’apparence et les dimensions du G19, le modèle compact chambré en calibre 9 mm Parabellum. Il est doté de la carcasse en polymère qui a fait l’originalité et le succès de tous les pistolets Glock depuis le lancement du premier modèle, le G17, au tout début des années 1980. Mais la parenté ne s’arrête pas là. Il hérite de la fameuse platine « Safe Action » dont le percuteur n’est que partiellement armé, un mécanisme hybride qui se situe à mi-chemin entre la simple et la double action. Il bénéficie d’une hausse réglable, laquelle présente d’ailleurs une amélioration remarquable par rapport à celle qui était installée d’origine sur certains modèles de gros calibre et pouvait, en option, équiper les autres. Enfin, cerise sur le gâteau, il bénéficie d’une innovation spectaculaire grâce à sa culasse hybride qui combine deux matériaux, l’acier et le polymère.
VIDEO – Glock modèle 44 calibre .22LR – 1ère partie : présentation
VIDEO – Glock modèle 44 calibre .22LR – 2ème partie : tirs sur cible C50
Une méthode simple et efficace pour faciliter le démontage du chargeur est enseignée par un tutoriel édité sur YouTube par la chaîne américaine « Guns & Accessories ».
VIDEO – Glock modèle 44 calibre .22LR – 3ème partie : tirs sur silhouette police
La façon de procéder pour installer sur la poignée l’un des quatre dos additionnels est enseignée par un tutoriel édité sur YouTube par la chaîne américaine « GlockStore ».
dans le magazine Action n°393 (mai-juin 2020).
64 réflexions sur “Pistolet semi-automatique Glock modèle G44 / Calibre .22 Long Rifle”
Bonjour. Je suis intéressé par l’achat de ce nouveau Glock 44. Je voudrais savoir si on peut lui adapter un système de visée en fibre optique. De plus, étant gaucher, ce pistolet est il ambidextre ? Merci, bien à vous Njc
Comme tous les Glock, ce modèle possède une poignée ambidextre et son poussoir de déverrouillage du chargeur est réversible. De plus, il est doté d’un arrêtoir de culasse ambidextre, comme vous pouvez le voir sur les photos. Il peut recevoir les mêmes accessoires que les Glock 17 ET 19, y compris un guidon à fibre optique.
Monsieur, je vous remercie pour votre information si rapide. C’est avec plaisir que je regarde vos vidéos et elles sont très instructives.vous avez répondu à mes questions,d’accord pour le guidon en fibre optique,mais le système qui se règle en hauteur et en largeur, je ne sais pas comment cet accessoire de visée s’appelle. Est-il lui aussi adaptable en fibre optique ?.. bien à vous Njc.
Oui, il existe également des hausse réglables pour Glock qui sont munies d’une fibre optique (deux points verts, je crois)…
Bonjour,
J’ai pu voir vos essais, comme toujours très intéressant, du Glock 44 et du Ruger SR22.
Ceci dit quels seraient les avantages et inconvénients de l’un par rapport à l’autre ?
Si vous deviez décerner la « douille d’or » :-)) lequel l’emporterait ?
Merci pour cet avis
Désolé mais nous ne répondons jamais directement à ce genre de question. Nous effectuons des bancs d’essais détaillés pour vous permettre de choisir en toute connaissance de cause le modèle qui correspond le mieux à vos besoins et à vos goûts, mais nous ne souhaitons pas faire ce choix à votre place.
et bien moi, je prendrais le plus précis des deux ;o)
Bonsoir à Jean et à vous Michel.
Super boulot tant dans votre vidéo que dans le magasine action
Comme d’habitude.
Possesseur d’un Glocj17 gen 4.
J’atendais depuis un long moment ce G44, mais J’atendais avant votre vidéo et votre article dans le magasine avant de me lancer dans cet achat.
Je voulais d’abord avoir votre avis éclairé d’expert honnête, et critique sur la qualité de cette arme.
Grâce à vous j’ai pu me conforté dans mon choix de l’acheter chose faite depuis la semaine dernière.
Plus qu’à attendre l’ouverture des pas de tir de mon club, pour m’amuser sur les gonds et les quille, et pourquoi pas des c50 à 25m.
Du moment que ça rentre dans le visuel, sa me convient parfaitement, vu que je ne recherche pas inperativement le dix à chaque tir.
Juste une question, vous dite que ce glock a de nombreuses pièce interchangeable avec les autres glock, quand et’il du conecteur moin de mon G17gen4 et ‘il aussi compatible.
Car je trouve le poid de la détente un peu plus dure que sur le G17.
Il et vrai que sur le G17 j’ ai un conecteur moin et j’ai effectué un polissage complet des pièces métallique.
Sur ce je vais vous souhaiter une très longue continuation à tout les deux, et à très bientôt dans vos vidéos et magasines.
Très amicalement Jean-Pierre
Je ne peux pas affirmer que le connecteur du G44 est interchangeable avec celui du G17, parce que je ne l’ai pas démonté. Mais il me semble bien que c’est le cas. Si vous possédez les deux armes, il vous est facile de le vérifier. Si c’est le cas, merci de nous en apporter la confirmation, cela intéressera les futurs acheteurs de ce modèle.
Bonjour !
Les incidents de tir étaient hélas prévisibles avec la pistol match ! C’est une cartouche trop faible pour la plupart des armes semi-automatiques, le cyclage ne se fait pas correctement. Même sur un DES-69 j’ai eu parfois des incidents de réarmement avec cette munition. Depuis je tourne avec de la SK standard+ qui est vraiment une excellente munition.
Merci pour votre commentaire.
Au Chrony, la RWS Pistol Match donne une vitesse de 350 m/s dans une carabine à verrou à canon de 52 cm. Elle y est donc supersonique.
Quelques mesures (arrondies) le même jour avec le même chrony et même carabine :
Geco Rifle LRN 320, RWS Target Rifle 325, RWS Club 330, RWS Rifle Match 330, CCI Standard 330, RWS Semi Auto 350, RWS Pistol Match 350, Geco Semi-Auto LRN 360, Rem Golden Bullet 370, CCI Tactical 380, CCI MiniMag 385, Win M22 385, Am.Eagle L HV 390, Federal Champion 390, CCI Stinger 525
Bonjour Michel et Jean, je suis tireur depuis quelques années mais il y a un terme que je
n’ai pas compris dans la vidéo, c’est quand Jean a un incident de tir et qu’il éloigne l’arme de sont visage pour manœuvrer le pistolet, pouvez vous me redire ce terme et me l’expliquer. Je vous remercie pour vos excellentes vidéos bonne continuation.
L’incident de tir venait du fait que la percussion s’est produite sur une douille vide non éjectée. Mais ça, Jean ne le savait pas. Il a pensé à une cartouche défectueuse et il a pris les précautions qui s’imposent quand le coup ne part pas, ceci afin de pallier le risque qu’il s’agisse d’un long feu. Ce terme « long feu » correspond à un départ différé sur une cartouche défectueuse. Dans ce cas, l’amorce enflamme la poudre mais l’explosion (terme impropre, il s’agit plutôt de la montée en pression) n’intervient que quelques dixièmes de seconde, voire plusieurs secondes après. C’est un incident assez fréquent avec les armes à poudre noire et il convient d’éviter que cet incident ne puisse se transformer en accident…
Bonjour Michel et tout d’abord merci pour cette vidéo que j’attendais avec impatience (vous aviez eu la gentillesse de répondre en me précisant que cette arme serait essayée dans le magazine du mois de Mai, c’est fait, et ce malgré le covid, donc merci !).
Actuellement tireur plutôt sportif en carabine (je possède une Anschutz 1710 D HB ainsi qu’un Mauser en 8×57), je souhaite varier les plaisirs et passer au pistolet.
Après m’être renseigné, au travers vos vidéos mais aussi via des magazines et avis des membres de mon club, j’hésite entre 2 options opposées :
-commencer au .22 (et ce G44 me semblait très prometteur, c’est pourquoi j’attendais votre avis avec impatience !)
-passer directement au 9×19, auquel cas je m’orienterais directement vers un Sig Sauer P226 Xfive.
Si le G44 semble imbattable au niveau du rapport qualité prix, j’ai peur que mon côté à rechercher la précision me fasse me lasser assez rapidement ; si l’arme ne tient pas le 10 d’une C50 à 25m notamment. Mon but étant d’acquérir une arme « durable » que j’utiliserai encore dans 10 ans, je ne veux pas me lasser au bout de 6 mois. Je recherche avant tout une bonne précision (je ne compte pas vider mon charger en 10s comme on peut le voir chez certains tireurs sur les pas de tirs et arroser « bêtement » une cible) et au vu des vidéos j’ai cru comprendre que aussi bien Jean que vous pensez que ça reste une arme très « loisirs » (se faire plaisir à tirer, faire du plicking) mais pas du point (ce qui n’est au demeurant pas un reproche, chacun sa façon d’apprécier le tir), or quand je tire, je vise toujours un 10, et pas question de se rapprocher pour y arriver, donc j’ai peur d’atteindre au bout de 6 mois les limites de cette arme et me lasser…
D’au autre côté étant débutant en arme de poing (mais expérimenté en arme d’épaules, maîtrisant bien la psycho. du tir, la respiration, le lâcher…), j’ai peur de partir de très loin avec le sig, de mal maîtriser le recul, le poids de l’arme…
D’où mon dilemme ; par ailleurs je recherche une arme avec un look d’armes, j’ai du mal avec les armes de purs match, à la mécanique parfaite mais à l’esthétique (raison pour laquelle j’exclu le ruger mk4 de ma liste, quand bien même il serait très précis)…
Quel conseil auriez vous à me donner, plutôt .22, passer direct au 9×19 ? prendre un 9×19 moins lourd que le sig (un glock 17 par exemple pour commencer ?)
Désolé d’avoir fait un tel pavé, mais ce choix me tiraille vraiment, et je ne voudrais pas prendre une mauvaise décision par manque de connaissances.
Encore merci pour la vidéo et pour la mine d’or que constitue vos différents essais !
Bons tirs !
Merci pour votre commentaire. Votre interrogation est légitime. Concernant le choix entre calibre .22 et gros calibre, je n’ai pas la réponse. Les joies sont différentes, mais pas moins intenses. Je dirais plutôt qu’ils sont complémentaires et qu’il serait dommage de se priver de l’un ou de l’autre. Concernant le choix du G44, nous avons clairement dit qu’il n’était pas destiné à faire du point à 25 mètres et vous risquez effectivement d’être rapidement déçu. Voyez plutôt du côté de Browning (Buckmark), Ruger (Mark IV, 22/45) ou Beretta (87 Target)…
Merci pour cette réponse rapide Michel !
Comme je l’ai écris je ne souhaite pas un Ruger Mk4, ou autre Browning & Berreta uniquement sur des critères esthétiques (je recherche une arme ayant un look « moderne » et non pas compétition ; le vieux rêve d’avoir une arme à la mécanique parfaite mais ne ressemblant pas à une arme de compétition ; c’est d’ailleurs ce qui m’avait poussé à acquérir ma Anschutz 1710 D HB : action de compétition match 54, canon lourd, mais crosse typée chasse).
J’avais aussi vu le Sig P220 en .22 qui me semblait parfait ; mais votre MAJ suite aux excellents essais concernant l’usure des chargeur m’a fait me réfracter concernant cette arme. A votre connaissance, Sig n’a toujours modifié ces chargeurs ? Il n’est pas possible d’en trouver avec une construction acier plutôt que polymères chez un fabricant d’accessoires ?
En revanche, je n’avais pas songé à acquérir les 2 calibres, ce qui est loin d’être idiot (je n’ai pas de soucis de quotas).
D’autant que vu le prix du G44, comparé à un sig X5, le surcoût de l’achat de cette seconde arme est faible (le G44 est à 20-25% du prix du sig) et pour une utilisation loisirs quelques fois par an en complément du Sig, et aussi pour la phase d’apprentissage au pistolet, (+ le coût des munitions) ce peut être une bonne idée à creuser effectivement !
Merci encore pour votre réponse rapide et pertinente !
À ma connaissance, les SIG P220 en.22 Long Rifle sont toujours équipés de chargeurs en polymère et je ne pense donc pas que le problème ait été réglé.
Ok, merci !
Bonjour Messieurs,
Enfin un essai très sympathique sur une arme que l’on n’attendait plus.
Vu la standardisation extrême des pistolets Glock, est-il concevable, voire possible, de monter ce nouveau cran de mire réglable sur un modèle 19 (Gen. 4), lequel a les mêmes dimensions ?
Prenez soin de vous deux.
Cordialement .
Je n’ai pas expérimenté, mais la grande majorité des éléments sont parfaitement interchangeables et il serait très étonnant que ces éléments de visée ne le soient pas.
Merci pour votre réponse. Je contacterai mon armurier préféré pour plus de renseignements.
Cordialement.
Bonjour Michel,
Un vrai plaisir de vous retrouver, vous et Jean, avec l’essai de ce glock 44 que j’achèterai vraisemblablement. J’attends un glock 17 pour aller dans une crosse Kposs scout que j’ai achetée après avoir vu votre essai Kposs et l’enthousiasme communicatif de Jean. Je vous avais écrit à ce sujet pour vous faire un retour sur ce nouveau modèle de crosse mais impossible de faire l’essai de cette nouvelle crosse car mes autorisations déposées en décembre ne me sont pas encore revenues cause covid. J’ai rencontré au club un possesseur de cette scout et son retour est excellent.
Je me suis abonné également à Action après votre convaincant plaidoyer en faveur des abonnements.
Je rencontre un souci avec l’abonnement numérique de cibles que j’ai également pris et si vous aviez un contact chez eux, je le prendrai avec plaisir. Impossible de joindre la revue Crépin Leblond que ce soit par mail ou téléphone et je suis très étonné de ce manque de suivi commercial avec un abonné.
A très bientôt j’espère, en vidéo avec vous deux.
Heureux de vous compter parmi nos lecteurs. Cela fait plusieurs années que, faute de temps, je n’écris plus pour le magazine Cibles. Toutefois, je suis toujours en contact avec le rédacteur en chef de ce magazine et je vais lui transmettre par mail votre requête.
Je vous en remercie et à bientôt de vous lire car nous devrions recevoir le prochain numéro d’Action
Je vais revisionner l’essai du RUGER SR 22…….
A bientôt.
Bonjour Michel. Bonjour Jean.
Merci pour cette vidéo très instructive, comme d’habitude,d’ailleurs.
Petit pistolet très intéressant pour le « plinking » et le tir de loisir.
Je pense que ce glock G44 se trouve dans le même créneau d’utilisation que le RUGER SR 22 dont vous aviez fait l’essai, il y a quelques temps déjà, non ?
Je sais que Jean a possédé ou possède encore le Ruger SR 22.
Pourrions nous savoir vers lequel de ces deux armes, va sa préférence ?
En tout cas, vous m’avez donné l’envie de faire une nouvelle demande de catégorie B1 pour l’acquérir surtout que le prix doit être raisonnable, du moins je le pense…..
Cordialement.
Non, Jean a troqué son Ruger SR22 contre un Ruger Mark IV 22/45 « Tactical ».