Le S&W M&P9 M2.0 est présenté par la firme américaine comme étant une version intégralement remaniée du précédent Military & Police de calibre 9 mm Parabellum, construite sur une plate-forme totalement nouvelle et bénéficiant d’un départ allégé dont la pré-course a été réduite afin d’augmenter la rapidité d’un tir de riposte.
Sur le papier, nul doute que c’est diablement intéressant. Mais sur le terrain, il nous reste à découvrir ce qu’il en est réellement. En d’autres termes, à faire la juste part des choses, entre les séduisantes affirmations du service marketing et les prestations concrètes d’une nouvelle version qui, de toute évidence, ressemble énormément à la précédente…
Vidéo
Bancs d’essais réalisés précédemment :
- Pistolet Smith & Wesson « Military & Police » en calibre 9 mm Parabellum ;
- Pistolet Smith & Wesson « Military & Police » en calibre .45 ACP.
dans le magazine Action n° 376 (juillet/août 2017).
26 réflexions sur “Pistolet Smith & Wesson « Military & Police » M2.0 / Calibre 9 mm Parabellum”
Bonjour, je souhaite savoir s’il est normal que you tube me demande d enregistrer ma carte bancaire ou de leurs envoyer copie de ma carte d’identité pour visionner vos vidéo alors que les essais aux USA sont visibles sans aucuns blocages.
Pouvez vous me confirmer cette obligation et y a t’il une autre façon de visionner vos vidéos sans passer par you tube ?
Cordialement
Nous avons déjà expliqué tout cela en détail, mais je veux bien y revenir. Dans un premier temps, il y a environ deux ans, Youtube a entrepris de faire la chasse aux sites qui présentaient des armes dans le but d’en assurer la commercialisation. Plusieurs armuriers français ont ainsi vu leur compte brutalement supprimé sans aucune possibilité de recours et ont perdu toutes leurs données. Bien que nous ne fassions pas de commerce, nous n’avons pas voulu prendre le risque de perdre nos vidéos et c’est pourquoi nous les avons interdites aux mineurs. Ce qui, à ce moment là, ne dérangeait personne. Malheureusement, YouTube a récemment resserré ses règles d’utilisation et ses contrôles, exigeant que les utilisateurs apportent la preuve qu’ils sont majeurs. Ce qui pose effectivement un problème à tous ceux qui ne veulent pas dévoiler leur identité. Je comprends parfaitement ce genre de réticence mais, à mon humble avis, penser que vous parviendrez ainsi à échapper à l’inquisition des GAFAM est quelque peu illusoire. A moins bien sûr de ne pas posséder de boite mail, de ne s’inscrire sur aucun site Internet et de ne jamais acheter quoi que ce soit en ligne.
http://www.essai-armes.fr/2021/01/25/visualisation-de-nos-videos-youtube-nous-a-fait-un-sale-coup/
Merci pour votre réponse, je n’ai plus qu à rentrer mon numéro de carte bancaire pour vous suivre.
Bien cordialement
Merci de continuer à nous suivre.
Bonjour et tout d’abord bravo et merci pour votre travail.
J’aurais une question, vous avez fait un essai du s&w mp 2.0 mais pas du modele compact?
Y a t il une raison a cela?
Merci
La raison est simplement que nous ne pouvons pas tester tous les modèles existants, ils sont beaucoup trop nombreux…
Merci de votre reponse rapide
Encore bravo pour votre travail !
BONJOUR, LE FN BROWNING 5.7X28 EST IL DISSPONIBLE DANS VOTRE ARMUERIE.
Ne confondez pas notre site avec l’armurerie, même si nous sommes partenaires. Si vous avez des questions à leur poser, adressez-vous directement à eux :
Armurerie Pascal, 166 boulevard Mortier, 75020 Paris – Tél. : 01 40 30 23 95 – Site : http://www.armurerie-pascal.com
Bonjour,
Je vous lis depuis longtemps et tiens à vous remercier pour votre travail.
Je possède un S&W 627 PC V Comp et
un Pardini SP New 22lr.
Les 2 armes sont très récentes et en état neuf (ou presque).
Sachant que je suis à 2 pas de l’armurerie Pascal, si ils vous intéressent pour un essai, ils sont à votre disposition avec plaisir.
Merci encore pour votre travail et bonne continuation.
Nous vous remercions pour votre proposition mais, concernant nos bancs d’essais, nous testons uniquement les armes nous sont confiées par les armuriers ou les importateurs. Et nous devons régulièrement en refuser, parce que nous n’avons matériellement pas le temps de tester tous les nouveaux modèles qui apparaissent régulièrement sur le marché.
Bonjour Monsieur BOTTREAU,
J’ai acheté la revue ACTION de juillet/aout , ainsi que la magazine cible du mois d’aout ,
ces deux revues analyse le SW MP 2.O
J’ai été très étonné de constater que les avis divergent énormément sur cette arme , pour illustrer mon propos je vais citer deux exemple :ACTION nous indique que cette arme est un simple action et que la précision n’est pas au rendez-vous.
CIBLE nous dit tout le contraire , qu’il s’agit
d’un double action avec pré-armement partiel du percuteur style Glock , et que la précision est excellente ???????
Vous comprendrez donc mon étonnement
quand je lis ces articles qui sont censés etre écrit par des spécialistes !!!!!
Bien cordialement
Michel KITTLER
Concernant le mécanisme, la différence est pour moi très nette. Sur le Glock, le percuteur est à demi-armé. Quand on presse la queue de détente, on perçoit bien qu’il reste la moitié du chemin à parcourir avant le décrochage. Or, j’ai eu beau manipuler la détente et observer le mécanisme du S&W, je n’ai pas constaté une telle configuration. Pour moi, le percuteur est armé en totalité et la détente agit exactement comme sur un P.A. à simple action.
Pour ce qui est de la précision, mon protocole est toujours le même : l’arme est posée sur appui et je tire dix coups à 25 mètres avec chaque munition. J’ignore si les autres auteurs suivent le même protocole. Je constate simplement qu’ils publient rarement leurs cibles. Pour le reste, je ne crois que ce que je vois et j’évite de me laisser influencer par les opinions des autres, même s’ils sont d’éminents spécialistes.
J’ai répondu à votre commentaire alors que je n’avais pas lu le banc d’essai publié par un confrère dans le magazine Cibles. Je viens de le lire, par curiosité, et je constate que la réalité est un peu différente de ce que vous annonciez. L’auteur n’a jamais dit que le S&W M&P M2.0 était un double action. Il a désigné sa platine comme une « safe action », ce qui est totalement différent. Même si c’est faux. Ce nom, déposé par Glock, désigne la platine qui équipe tous les pistolets Glock, sur laquelle le percuteur est partiellement armé.
Concernant le second point litigieux, il est exact que cet auteur affirme que le S&W M&P M2.0 est très précis en cible. Mais s’il donne, sur plusieurs pages, un nombre considérable de chiffres concernant les mesures de vitesse des projectiles, vous remarquerez qu’il ne publie aucun chiffre en rapport avec la précision. Et que la seule cible C50 dont il publie la photo a été tirée à la distance de… dix mètres.
Bonjour,j’attendais avec hâte ce test. Quel dommage que la précision ne soit pas au rendez-vous. Compte tenu du prix de l’arme et de la firme, on est en droit de s’attendre à mieux. Pensez-vous qu’en 22 lr les résultats soient prochent? Merci à vous pour ces vidéos. Saluez votre ami Jean.
Ne perdons pas de vue que ce pistolet est, comme la plupart de ceux que nous testons, une arme de combat, une arme de service et non pas une arme de match.
On ne peut pas comparer le 9 Para et le .22 Long Rifle, ce dernier étant beaucoup moins puissant mais bien plus précis à 25 m.
Bonjour, merci pour cette réponse. Je retrouve le sourire. Petite suggestion de video, c’est de présenter les différents éléments ou organes d’une arme de poing. Au plaisir d’une nouvelle vidéo.
Nous avons déjà fait une vidéo qui devrait répondre à votre question, du moins si je l’ai bien comprise :
http://www.essai-armes.fr/2013/02/06/termes-techniques-armes-de-poing/
Bonjour Mr Brottreau ,
quel PLAISIR de voir vos video, cela demande du travail pour vous et une attente interminable pour nous qui sommes (toujours) pressé de voir le sujet de vos tests ,mais le résultat est toujours plaisant…
Je ne sais quoi dire de plus , pour que cela vous encourage d’avantage…
C’est bien de rester objectif dans vos tests , et de ne pas succomber a telle ou telle pression de l’armurier, si elle existe biensur…
Pensez-vous un jour essayer ce fameux Uzkon LA887 (le fameux calibre 12 a levier de sous garde)???
Ce qui est dommage c’est son canon trop lonnnnnng , et impossible de le couper (61cm, et canon lisse , si je ne me trompe pas???)
Ps: s’il vous arrive de passer en Normandie(14) …A bon entendeur…
C’est une bonne suggestion. Nous accepterons bien volontiers de tester ce fusil Uzkon LA887 si son importateur nous le propose.
Bonjour Michel et merci pour cette présentation du MP 9.
Question : n’avez vous jamais envisagé les essais du pistolet Sig Sauer Xfive Supermatch ainsi que du revolver Smith et Wesson 627 PC en 5 pouces ? En effet, je serais curieux de savoir ce que vous en pensez.
Bien cordialement.
Le problème est qu’il sort chaque année beaucoup plus de nouveaux modèles que je ne peux en essayer…
super arme
je la possède depuis début mai
fonctionne a merveille, très bonne détente
je conseil
Bonjour, êtes vous satisfait de sa précision ? La vidéo appuie particulièrement sur ce « défaut » . Quel dommage vue le prix de l’arme et la renommée du fabriquant.
Bonjour,
Possesseur également de cet excellent pistolet depuis mi-mai,
tout ce que je peux vous dire c’est que, pour avoir tiré avec les deux, cette arme n’est pas moins précise qu’un glock.
Comme beaucoup d’arme il faut s’y habituer et tirer tirer et tirer encore…
Et comme le précise Michel, ce n’est pas une arme de match.
Super, magnifique.